Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2020 года №33-2613/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-2613/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н. единолично при секретаре Алексеевой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Степановой А.Н. на определение Якутского городского суда РС(Я) от 30 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Окружной администрации города Якутска о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 26 февраля 2020 года по иску Окружной администрации города Якутска к Васильеву П.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 26 февраля 2020 года отказано в иске Окружной администрации города Якутска к Васильеву П.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка. Решение изготовлено 26 февраля 2020 года.
Не согласившись с постановленным решением, истец 17 марта 2020 года обратился с апелляционной жалобой.
Определением суда от 19 марта 2020 года жалоба оставлена без движения как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ПК РФ), подателю жалобы предоставлен срок до 30 марта 2020 года для устранения указанных недостатков.
Определением судьи от 9 апреля 2020 года вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, в связи с невыполнением требований судьи, перечисленных в определении судьи от 19 марта 2020 года.
21 июля 2020 от Окружной администрации города Якутска поступила апелляционная жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 июля 2020 года отказано в удовлетворении заявления Окружной администрации города Якутска о восстановлении процессуального срока.
В частном жалобе представитель истца по доверенности Степанова А.Н. просит указанное определение судьи отменить, как незаконное. Обращает внимание на то, что во исполнение требований, изложенных в определении судьи от 19 марта 2020 года, заказным письмом стороной истца была направлена копия апелляционной жалобы ответчику, которая получена им 16 апреля 2020 года, т.е. за пределами установленного судом срока (до 30 марта 2020 года). При этом первоначальная жалоба была подана в установленный законом срок.
В силу частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение рассматривается судьей апелляционного суда единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков.
В силу положений статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Таким образом, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Изложенные в частной жалобе обстоятельства, подтвержденные материалами настоящего дела, свидетельствуют о том, что процессуальные права истца по реализации своего права на судебную защиту были нарушены, и не восстановлены судом при рассмотрении поданного заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Как следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором N ..., истец 12 марта 2020 направил копию апелляционной жалобы ответчику Васильеву П.П., которая получена им лично 16 апреля 2020 года (л.д.80).
Принимая во внимание, что указанные в определение судьи от 19 марта 2020 года недостатки апелляционной жалобы не могли быть устранены заявителем в установленный срок по уважительной причине, прихожу к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 30 июля 2020 года подлежит отмене. Ходатайство Окружной администрации города Якутска о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 июля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Окружной администрации города Якутска процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 26 февраля 2020 года.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка