Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 33-2613/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 33-2613/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Пуминовой Т.Н.
судей: Жегуновой Е.Е., Исаева Д.Б.
при секретаре Копановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новая жизнь" на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 25 марта 2019 г., которым постановлено:
"Исковое заявление ООО "Новая жизнь" к П. о взыскании денежных средств, оставить без движения до устранения недостатков, указанных в описательной части настоящего определения.
Предоставить ООО "Новая жизнь" срок для устранения недостатков по 10 апреля 2019 года, включительно".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Новая жизнь" (далее по тексту - ООО "Новая жизнь") обратилось в суд с иском к П. о взыскании материального ущерба в размере 5 307 500 руб.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО "Новая жизнь", в частной жалобе его представитель просит определение отменить. Ссылается на то, что к исковому заявлению были приложены расчет исковых требований и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Вопреки выводам судьи, находит исковое заявление в полной мере соответствующим нормам гражданского процессуального законодательства.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (абзац 3); расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (абзац 8).
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Постановив обжалуемое определение, судья исходил из того, что к исковому заявлению ООО "Новая жизнь" не были приложены расчет исковых требований и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.
Расчет приходящейся на ответчика суммы ущерба содержится в тексте искового заявления. Кроме того, расчет перечислений с банковской карты П., которая, по утверждению заявителя, присвоила себе принадлежавшие работодателю денежные средства, на счета иных лиц прилагался к исковому заявлению отдельно (л.д. 123).
Вместо документа об уплате государственной пошлины к исковому заявлению было приложено ходатайство о предоставлении отсрочки ее оплаты.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменской областного суда от 20 мая 2019 г. такая отсрочка была предоставлена заявителю.
При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без движения по указанному судьей мотиву не имелось. Обжалуемое определение подлежит отмене, материал по частной жалобе - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 25 марта 2019 г. отменить, материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новая жизнь" направить в Калининский районный суд г. Тюмени для решения вопроса о принятии иска общества с ограниченной ответственностью "Новая жизнь" к производству.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
