Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 ноября 2017 года №33-2613/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 33-2613/2017



Дело N 33-2613/2017




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Нечунаевой М.В.,




судей


Миронова А.А., Четыриной М.В.,




при секретаре


Ополеве Е.И.,




рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 23 ноября 2017 года частную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка на определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2017 года об оставлении без движения искового заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка к Мун В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов (материал N 9-604/2017, судья Хорхордина Н.М.).
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Мун В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.
Определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2017 года исковое заявление Мун В.Г. оставлено без движения по тем основаниям, что истцом не представлены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика.
В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права ввиду неправильного применения положений ст. ст. 131, 132, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ. Полагает, что исковое заявление подано в соответствии с требованиями ГПК РФ. Оснований для оставления иска без движения не имелось, учитывая, что заявление подано в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Указывает, что действующим законодательством не предусмотрен порядок направления копий иска и приложенных к нему документов на бумажном носителе.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения является несоблюдение истцом требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку истцом не приложены копия искового заявления и документов для вручения ответчику.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами судьи ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Статьей 5 Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" дополнен статьей 6.4.
Согласно данной норме порядок заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", устанавливается Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.
Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 1.3 названного выше Порядка, путем его применения реализуются положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе с особенностями, предусмотренными соответствующими инструкциями по судебному делопроизводству (пункт 4.8 Порядка).
При этом утвержденный Порядок, определяя, в том числе условия подачи документов в электронном, не регламентирует порядок представления копий искового заявления и приложенных к нему документов для ответчика и третьих лиц.
Исходя из п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с ним, определяются гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из анализа содержания положений вышеуказанного Порядка, следует, что со дня получения судом поданных в электронном виде документов их дальнейшее движение определяется нормами действующего процессуального законодательства, а не положениями указанного Порядка.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Приведенное законоположение не содержит изъятий относительно формы документов, следовательно, оно применяется и в случаях поступления в суд искового заявления в электронном виде.
Одновременно суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что возложение на суды обязанности изготавливать копии иска и приложенных к нему документов для ответчика и третьих лиц, на бумажном или ином носители, повлечет повышение финансовых затрат на осуществление правосудия, покрываемых за счет федерального бюджета.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены правильного по существу определения судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2017 года.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка