Определение Ярославского областного суда от 21 мая 2020 года №33-2612/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-2612/2020
Ярославский областной суд в составе: председательствующего
судьи Семиколенных Т.В.
при секретаре Масловой С.В.
21 мая 2020 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе Кукушкина Сергея Александровича на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 2 марта 2020 года, которым постановлено:
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ярославского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2019 года в виде запрета Управлению Росреестра по Ярославской области совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> и в отношении 1А доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенной по адресу<адрес> принадлежащие Стародубовой А.А.
судом установлено:
Стародубова А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кукушкину С.А. в которых просила выселить последнего из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения и снять ответчика с регистрационного учета.
Кукушкин С.А. обратился в суд со встречными требованиями к Стародубовой А.А., в которых, с учетом уточнения, просил признать за ним долю в праве на спорное имущество.
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 14 августа 2019 года были удовлетворены требования Кукушкина С.А., в удовлетворении требования Старо дубовой А.А. было отказано.
Определением Ярославского областного суда от 30 января 2020 года постановленное 14 августа 2019 года решение было отменено полностью с вынесением нового решения, которым отказано в удовлетворении требований Кукушкина А.А., при этом удовлетворены первоначальные требования Стародубовой А.А. Решение вступило в законную силу.
При рассмотрении настоящего дела определением Ярославского районного суда от 26 апреля 2019 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Ярославской области совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, и в отношении ХА доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащие Стародубовой А.А.
После разрешения спора Стародубова А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Кукушкин С.А. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, доводы сводятся к на нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав Кукушкина А.С., поддержавшего доводы жалобы и полагавшего необходимым сохранение обеспечительных мер до результатов кассационного обжалования, представителей Стародубовой А.А. - Беседину М.Л., и Малышеву С.А., возражавших против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены постановленного судом определения.
Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судебное решение об отказе в удовлетворении требований Кукушкина А.А. о признании за ним права на долю в праве на спорное недвижимое имущество, вступило в законную силу, следовательно, отпала необходимость в принятых мерах по обеспечению иска.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене обеспечительных мер.
Доводы частной жалобы о том, что обеспечительные меры, по мнению Кукушкина С.А., не подлежат отмене, в связи с предоставлением ему отсрочки исполнения судебного решения в части выселения из спорного жилого помещения, основаны субъективном восприятии правовой ситуации и ошибочном понимании норм процессуального права.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Обеспечительные меры принятые определением Ярославского районного суда от 26 апреля 2019 года были направлены на реализацию права Кукушкина С.А., на обеспечение возможности получения в собственность доли в праве на недвижимое имущество, в случае обоснованности заявленных им исковых требований.
Предоставление Кукушкину С.А. отсрочки исполнения решения суда по исковым требованиям противоположенной стороны спора (Стародубовой А.А.) не является предусмотренным законом основанием для сохранения обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу Кукушкина Сергея Александровича на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 2 марта 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья (Семиколенных Т.В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка