Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-2612/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-2612/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Гавриловой Е.В.
судей Черенкова А.В., Полосухиной Н.А.
при секретаре Бороздиной В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гагаричева Р.А. на определение Зареченского районного суда г.Тулы от 30 апреля 2019 г. о передаче по подсудности материалов дела по иску ООО "Торговый дом "Трансмаш" к Гагаричеву Р.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Торговый дом "Трансмаш" обратилось в суд с иском к Гагаричеву Р.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 23.10.2018 ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика обществу был причинен материальный ущерб в размере 1 988 200 руб., который просит взыскать с ответчика.
Ответчик Гагаричев Р.А. в судебное заседание не явился, ввиду нахождения его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, в письменном заявлении указал, что иск подан с нарушением правил подсудности и ходатайствовал о передаче данного дела в суд по месту жительства, поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Определением Зареченского районного суда г.Тулы от 30 апреля 2019г. данное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области.
В частной жалобе Гагаричев Р.А. просит указанное определение отменить, полагая, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту его пребывания в настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, считает его правильным.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Не является местом жительства пребывание граждан в следственном изоляторе или в местах отбывания наказания. Иски к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственном изоляторе, предъявляются в суд по их последнему месту жительства до их осуждения.
Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.
Направляя дело по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области, суд первой инстанции, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что ответчик Гагаричев Р.А. до осуждения и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.
Доводы частной жалобы Гагаричева Р.А. о передаче дела в суд по месту его пребывания, где он отбывает наказание, судебной коллегий отклоняются, поскольку место пребывания гражданина по смыслу закона постоянным или преимущественным местом жительства не является, и не определяет подсудность предъявляемых к нему исков.
Таким образом, доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут повлиять на правильность вывода суда, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований к отмене вынесенного судом определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Зареченского районного суда г. Тулы от 30 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Гагаричева Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
