Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 марта 2020 года №33-261/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2020 года Дело N 33-261/2020
дело N
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО4 Республики в составе
председательствующего ФИО10
судей ФИО8, ФИО11
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, признании выписки из похозяйственной книги недействительной, аннулировании записи в ЕГРН
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Урус-Мартановкого городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, признании выписки из похозяйственной книги недействительной, аннулировании записи в ЕГРП.
В обоснование иска указал, что на основании выписки из похозяйственной книги N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Алхазуровского сельского поселения <адрес> ФИО4 Республики, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2 750 кв.м. с кадастровым номером 20:111:1101012:64, расположенный по адресу: ЧР, Урус-мартановский район, <адрес>.
Однако, указанный земельный участок принадлежал его отцу ФИО9 Али, запись в похозяйственной книге N стр.25л/с 592, закладки периода 1964-1966 годов. На данном земельном участке имелось домовладение.
После смерти ФИО9 Али в 1991 году дом по праву наследования перешел в собственность истца и его брата ФИО9 ФИО12.
Во время военных действий на территории ФИО4 Республики, домовладение на спорном земельном участке было полностью разрушено.
По мере своей возможности истец в каждый свой приезд из Республики Казахстан, где постоянно проживает, ухаживал за данным земельным участком, принимал участие в его ограждении, передавал деньги брату для уплаты им земельного налога.
В настоящее время истцу стало известно, что право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО2. При этом, она не является наследницей умершего ФИО9 ФИО13, иных оснований для регистрации за ней права собственности на спорный объект недвижимости не имеется.
Решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель администрации Алхазуровского сельского поселения и представитель Управления Росреестра по ЧР не явились в судебное заседание апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Явившаяся в суд ФИО2 под протокол судебного заседания признала исковые требования и доводы апелляционной жалобы ФИО1, не возражала против их удовлетворения.
Явившийся в суд ФИО1 не возражал против признания ответчиком иска и апелляционной жалобы.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если признание иска ответчиком были заявлены в судебном заседании, такое признание заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком.
В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела и установив, что признание иска ФИО2 не нарушает права и интересы участников процесса и других лиц, судебная коллегия считает возможным принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, в силу положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесенное решение суда подлежит отмене с постановлением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ФИО4 Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Урус-Мартановкого городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ФИО4 Республика, <адрес>, с кадастровым номером 20:11610101012:64.
Признать недействительной выписку из похозяйственной книги N от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Администрацией Алхазуровского сельского поселения Урус-мартановского муниципального района на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО4 Республика, <адрес>, с кадастровым номером 20:11610101012:64.
Обязать администрацию Алхазуровского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района аннулировать в книгах похозяйственного учета сведения о принадлежности ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 20:11610101012:64, расположенный по адресу: ФИО4 Республика, <адрес>.
Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО4 Республика, <адрес>.
Настоящее апелляционное определение является основанием для внесения соответствующей записи в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО4 Республике.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка