Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 33-261/2018
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N 33-261/2018
Судья апелляционной инстанции Сахалинского областного суда Литвинова Т.Н.,
рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Золотову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
по апелляционной жалобе Золотова А.В.
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 ноября 2017 года,
установил:
21 сентября 2017 года акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее АО "АЛЬФА-БАНК", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Золотову А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование требований указано, что дата между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Золотовым А.С. заключено соглашение о кредитовании N, по условиям которого Банк выдает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность. Заявлено требование о взыскании с Золотова А.С. задолженности по просроченному основному долгу в размере 49831 рубль 49 копеек, процентов в размере 5481 рубль 21 копейка, штрафа и неустойки в размере 669 рублей 21 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 46 копеек.
В соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 02 ноября 2017 года с Золотова А.С. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 55981 рубль 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 46 копеек.
В связи с поступлением апелляционной жалобы на судебное решение, принятое в порядке упрощенного производства, судом первой инстанции на основании части 4 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 01 декабря 2017 года изготовлено мотивированное решение по делу.
Ответчик Золотов А.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает, что дело не подлежит рассмотрению в упрощенном порядке, поскольку денежные средства в Банке получены им в период брака с супругой, которая заявила в суде первой инстанции ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица. Ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств его согласия на увеличение лимита кредитных средств.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "АЛЬФА-БАНК" Степанова Е.А. не соглашается с ее доводами, решение суда считает законным и обоснованным.
На основании статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Золотова А.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Частью 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В силу пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Из материалов дела следует, что по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения принята Южно-Сахалинским городским судом 02 ноября 2017 года, следовательно, пятнадцатидневный срок его обжалования в апелляционном порядке истек 17 ноября 2017 года.
На указанное решение Золотовым А.С. подана апелляционная жалоба 27 ноября 2017 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержится в апелляционной жалобе Золотова А.С. и не приложено к ней.
В связи с поступлением апелляционной жалобы, Южно-Сахалинским городским судом 01 декабря 2017 года вынесено мотивированное решение по настоящему делу, вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного постановления не разрешался.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба Золотовым А.С. подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 327 - 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
апелляционную жалобу Золотова А.С. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 ноября 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
