Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 09 февраля 2012 года №33-26/12

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2012 года Дело N 33-26/12
 
СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Дерезюк Л.И.,
судей Мирошник Н.Г., Кожушко М.В.,
при секретаре Надуевой О.Н.,
с участием прокурора Курочкина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анадыре гражданское дело по кассационному представлению прокурора Иультинского района на решение Иультинского районного суда от 27 октября 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении иска Бабкину В.И., предъявленного к Государственному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика главного врача филиала Иультинская районная больница ГУЗ «ЧОБ» Чмырь В.М., о восстановлении на работе в должности ... , отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд и признания неуважительными причин пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права».
Заслушав доклад судьи Дерезюк Л.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бабкин В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» о восстановлении на работе в должности ... . В обоснование иска указал, что приказом № 70 от 4 апреля 2011 года он уволен за прогул 28 марта 2011 года, который он не совершал, а был болен - поскользнулся и упал, ударился грудной клеткой, поэтому не выходил на работу, сам себе назначил лечение и в свою амбулаторную карту внес запись.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационном представлении прокурор Иультинского района, не оспаривая решения суда первой инстанции по существу, просит его изменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.
До рассмотрения настоящего гражданского дела в суде кассационной инстанции от прокурора Иультинского района заявлено об отзыве кассационного представления.
Изучив материалы дела, обсудив заявленный прокурором Иультинского района отзыв кассационного представления, заслушав прокурора Курочкина Д.Н. не возражавшего против отзыва кассационного представления, рассматривая настоящее дело в порядке статьи 2 Федерального закона № 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», по правилам действовавшего до 1 января 2012 года ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что прокурором соблюдены требования части 1 статьи 345 ГПК РФ представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции, принимая во внимание, что другие лица решение суда первой инстанции не обжаловали, судебная коллегия находит возможным принять отзыв кассационного представления прокурора и прекратить кассационное производство по настоящему делу.
Коллегия не входит в обсуждение доводов обращения Бабкина В.И., поступившего в суд Чукотского автономного округа 8 февраля 2012 года, в котором содержатся доводы, направленные на несогласие с решением суда первой инстанции, в связи с чем, обращение фактически является самостоятельной кассационной жалобой. Учитывая, что такая жалоба не соответствует требованиям статьи 339 ГПК РФ и подана за пределами десятидневного срока, установленного статьей 338 ГПК РФ, коллегия не вправе рассматривать и давать оценку указанным в обращении доводам.
Руководствуясь статьей 345 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), статьей 2 Федерального закона № 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Принять отзыв кассационного представления прокурора Иультинского района на решение Иультинского районного суда от 27 октября 2011 года.
Кассационное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий Л.И. Дерезюк
Судьи Н.Г. Мирошник
М.В. Кожушко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка