Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-2611/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-2611/2021
от 01 июня 2021 года N 33-2611/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Сотникова И.А., Репман Л.Ю.
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Боршевниковой И. Н. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Лебедева В.Н. обратилась в суд с иском к Боршевниковой И.Н. о признании права собственности на жилой <адрес>, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером N..., на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером N....
Исковые требования мотивированы тем, что жилые <адрес> <адрес> ошибочно постановлены на кадастровый учет как единый объект недвижимости с кадастровым номером N.... Характерные точки контуров объектов недвижимости определены техническим планом, составленным 24 декабря
2019 года ООО "ОРБ-Кадастр".
Решением суда первой инстанции исковые требования Лебедевой В.Н. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Боршевникова И.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность применения норм материального права судом первой инстанции, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что имела намерение разрешить спор с истцом во внесудебном порядке.
В возражениях на апелляционную жалобу Лебедева В.Н. просит оставить решение суда оставить без изменения.
Участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на неё, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Разрешая заявленные Лебедевой В.Н. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 61 Федерального закона от
13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение ООО "ОРБ-Кадастр" от 24 декабря 2019 года, установив факт наличия на двух смежных земельных участках двух самостоятельных жилых домов под номерами 84 и 84А, исходя из необходимости разрешения предусмотренных статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задач гражданского судопроизводства, в целях предотвращения возможных конфликтов между Лебедевой В.Н. и Боршевниковой И.Н. и внесения в Единый государственный реестр недвижимости достоверных сведений, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о праве собственности Лебедевой В.Н. на земельный участок с кадастровым номером N..., а также о наличии у нее ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N.... Земельные участки расположены в <адрес>.
В границах земельного участка с кадастровым номером N... расположен жилой <адрес>, принадлежащий на праве собственности истцу на основании договора дарения от <ДАТА>. Право собственности
Лебедевой В.Н. на этот объект ответчиком не оспаривается.
В границах земельного участка с кадастровым номером N... расположен жилой <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности истцу (доля в праве ?). Это обстоятельство также не оспаривается ответчиком.
Ответчик Боршевникова И.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N... и 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес>.
Вместе с тем, жилым домам под номерами <адрес> присвоен единый кадастровый номер N....
Техническим планом ООО "ОРБ-Кадастр" от 24 декабря 2019 года установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами N... и N... расположены жилые <адрес>, соответственно.
Лебедева В.Н. направила Боршевниковой И.Н. уведомление с предложением совместно обратиться в регистрирующий орган с заявлением об исправлении реестровой ошибки.
Полученное 24 ноября 2020 года уведомление с проектом соглашения ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения 17 февраля 2021 года Лебедевой В.Н. в суд.
Настоящее гражданское дело находилось в производстве суда первой инстанции в период с 17 февраля 2021 года по 18 марта 2021 года, по делу состоялось два судебных заседания 15 марта 2021 года и 18 марта 2021 года.
Доказательств тому, что Боршевникова И.Н. в период с 24 ноября 2020 года по 18 марта 2021 года не имела возможности разрешить вопрос об обращении совместно с Лебедевой В.Н. в уполномоченный орган с заявлением об исправлении реестровой ошибки, материалы дела не содержат и подателем жалобы не представлены.
Учитывая отсутствие в апелляционной жалобе каких-либо иных доводов, кроме ссылки на наличие у ответчика намерения урегулировать спор во внесудебном порядке, судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от
18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Боршевниковой И. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
