Определение Ярославского областного суда от 19 апреля 2021 года №33-2611/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-2611/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
19 апреля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Лукьянова Евгения Владимировича на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 февраля 2021 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу Лукьянова Евгения Владимировича (ИП) на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04.12.2020 г. по гражданскому делу по иску Киселева Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Лукьянову Евгению Владимировичу о защите прав потребителей.
Судом установлено:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04.12.2020 года по гражданскому делу по иску Киселева Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Лукьянову Евгению Владимировичу о защите прав потребителей, требования Киселева Александра Александровича удовлетворены частично.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2020 года
04.02.2021 года (согласно конверту, направлена 01.02.2021 года) Лукьяновым Е.В. (ИП) подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласен Лукьянов Е.В.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Вывод судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы является правильным и основанным на материалах дела и нормах закона.
Согласно ч. 2 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью 1 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, т.е. установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела следует, решение суда вынесено и изготовлено в окончательной форме 29.12.2020г.
Таким образом, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы является 29.01.2021г., которое было рабочим днем (пятница).
Апелляционная жалоба была сдана ответчиком в организацию почтовой связи 01.02.2021 (л.д. 94), т.е. с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока.
Поскольку в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока на ее подачу, суд первой инстанции исходя из п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ обоснованно возвратил жалобу лицу, ее подавшему.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.
Доводы частной жалобы сводятся к неверному исчислению срока на апелляционное обжалование, в связи с чем, не могут повлиять на законность состоявшегося определения судьи.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лукьянова Евгения Владимировича без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Семиколенных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка