Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 июня 2020 года №33-2611/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-2611/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Холминовой В.Н., Репман Л.Ю.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" Костылевой С. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 мая 2019 года, которым исковые требования Хрящевой Л. Ю. удовлетворены частично.
Со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Хрящевой Л. Ю. взыскано в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ... рублей, штраф в размере ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы на проведение автотовароведческой экспертизы в размере ... копеек.
С Хрящевой Людмилы Юрьевны в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы на проведение автотовароведческой экспертизы в размере ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя ответчика публичного акционерного общества "Ингосстрах" Ерковой И.Н., судебная коллегия
установила:
26 сентября 2018 года Хрящева Л.Ю. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее СПАО "Ингосстрах") и с учетом изменения исковых требований просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, включая утрату товарной стоимости транспортного средства - ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика - ... рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора - ... рублей, расходы на автостоянку - ... рублей, расходы на юридические услуги - ... рублей, расходы на услуги представителя - ... рублей, штраф.
Исковые требования мотивированы тем, что по вине Ширяевой И.А., ответственность которой застрахована СПАО "Ингосстрах", в результате дорожно-транспортного происшествия 06 января 2016 года был поврежден ее автомобиль BMW X1, гос.рег.знак М 049 ЕК 750. Страховое возмещение было взыскано со СПАО "Ингосстрах" решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 октября 2017 года. В 2018 году у автомобиля были обнаружены скрытые повреждения, страховое возмещение за которые ответчиком не выплачено.
В судебное заседание истец Хрящева Л.Ю. не явилась, её представитель Чистяков И.Р. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" Костылева С.А. иск не признала, указав, что страховое возмещение Хрящевой Л.Ю. выплачено с переплатой. Компенсация морального вреда ранее уже взыскана решением суда. Полагала, что штраф взысканию не подлежит.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" Костылева С.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности. Указывает, что поведение истца свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку о дате проведения осмотра по скрытым дефектам истец страховщика не уведомила, с заявлением о выплате страхового возмещения по скрытым повреждениям в страховую компанию не обращалась. Расходы на эвакуацию и услуги по хранению транспортного средства считает необоснованными. Выражает несогласие с решением суда в части взыскания штрафа. Просит взыскать с Хрящевой Л.Ю. расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере ... рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Хрящевой Л.Ю. Чистяков И.Р. просит оставить решение суда без изменения.Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение суда подлежащим отмене.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив факт произведенной СПАО "Ингосстрах" переплаты страхового возмещении, частично удовлетворил заявленные требования, применил зачет денежных сумм в счет расходов на оплату услуг по транспортировке и хранению транспортного средства, а также штрафа. Также суд взыскал с ответчика расходы на представителя и принял решение о распределении расходов на проведение судебной экспертизы.
При этом суд не усмотрел оснований для оставления иска без рассмотрения.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела установлено, что 06 января 2016 года на 381 километре автодороги Вологда-Новая Ладога по вине водителя Ширяевой И.А., управлявшей автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный знак А842КК/777, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль BMW X1, государственный регистрационный знак М049ЕК/750, принадлежащий Хрящевой Л.Ю., получил механические повреждения.
Обязательная гражданская ответственность Ширяевой И.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах".
Кроме того, 25 июня 2015 года между Ширяевой И.А. и СПАО "Ингосстрах" заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с размером страховой суммы 3 000 000 рублей.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 октября 2017 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 февраля 2018 года со СПАО "Ингосстрах" в пользу Хрящевой Л.Ю. были взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика - ... рублей, почтовые расходы - ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - ... рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя - ... рублей, неустойка за период с 20 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года - ... рублей, компенсация морального вреда - ... рублей, штраф - ... рублей.
На дату обращения Хрящевой Л.Ю. в суд с иском о взыскании дополнительного страхового возмещения по скрытым дефектам лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО был исчерпан.
Отношения сторон в рассматриваемом деле вытекают из договора по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между Ширяевой Н.А. и СПАО "Ингосстрах".
Неотъемлемой частью данного договора страхования являются Правила страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО "Ингосстрах" от 13 октября 2014 года (далее Правила).
В силу статьи 58 Правил споры, вытекающие из договора страхования, разрешаются сторонами в обязательном досудебном порядке путем направления письменной претензии.
С требованием о надлежащем исполнении обязанности по выплате дополнительного страхового возмещения Хрящева Л.Ю. в досудебном порядке к СПАО "Ингосстрах" не обращалась, поэтому ответчик не имел возможности оценить обоснованность либо необоснованность ее требований.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден не был.
Таким образом, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление Хрящевой Л..Ю. к СПАО "Ингосстрах" на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 мая 2019 года отменить.
Иск Хрящевой Л. Ю. к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка