Определение Ярославского областного суда от 14 мая 2020 года №33-2611/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-2611/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по частной жалобе Смирнова Владимира Владимировича на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2019 года, которым постановлено:
"Отказать Смирнову Владимиру Владимировичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определения Кировского районного суда города Ярославля от 15.08.2019 года о прекращении производства по делу по заявлению о процессуальном правопреемстве и заявлению о взыскании судебных расходов".
установил:
Определением Кировского районного суда города Ярославля от 15.08.2019 года прекращено производство по делу по заявлению Шамгуновой Н.Ю. и Смирнова В.В. о процессуальном правопреемстве.
Определением Кировского районного суда города Ярославля от 15.08.2019 года прекращено производство по делу по заявлению Шамгуновой Н.Ю. и Смирнова В.В. о взыскании судебных расходов.
01.10.2019 года Смирнов В.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с частной жалобой об отмене данных определений, а также с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Заявление мотивировано тем, что определения суда не были направлены в адрес заявителя, в связи чем, он не мог своевременно подать жалобу, поэтому пропустил срок для обжалования судебных актов.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Смирнов В.В.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, разрешения вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, заслушав Леонтьева В.Н., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене.
Отказывая Смирнову В.В. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определения суда от 15 августа 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность направить Смирнову В.В. копии определений была исполнена надлежащим образом 16 августа 2019 года, однако копии определений не были получены адресатом и возвращены отправителю за истечением срока хранения 29 августа 2019 года, в то время как частная жалоба принесена лишь 1 октября 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования определений.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается.
В соответствии с положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112
Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Ярославля от 15 августа 2019 года прекращено производство по заявлению Шамгуновой Н.Ю. и Смирнова В.В. о процессуальном правопреемстве . Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 15 августа 2019 года прекращено производство по делу по заявлению Шамгуновой Н.Ю. и Смирнова В.В. о взыскании судебных расходов .
Копии указанных определений от 15 августа 2019 года направлены Смирнову В.В. 16 августа 2019 года по адресу: <адрес> .
Отчет об отслеживании почтового отправления по адресу: <адрес> , на который ссылается суд первой инстанции, содержит указание на неудачную попытку вручения корреспонденции адресату и ее возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно данному отчету 2 сентября 2019 года судебная корреспонденция получена отправителем, а не Смирновым В.В.
Вместе с тем, в материалах дела содержится заявление Смирнова В.В., поступившее в суд 16 мая 2019 года , в котором содержится просьба о направлении ему судебной корреспонденции по новому адресу: <адрес>. Однако копии определений суда от 15 августа 2019 года по указанному адресу Смирнову В.В. направлены не были.
Сведений о получении Смирновым В.В. копий указанных определений суда в конкретную дату, материалы дела не содержат; в заявлении Смирнов В.В. ссылается на то что, подает частную жалобу в 15-дневный срок с момента ознакомления с вышеуказанными определениями. Доказательств, опровергающих это утверждение, в деле не имеется.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом приведенных положений процессуального закона суд апелляционной инстанции полагает, что само по себе незнание о наличии принятого определения и его содержания объективно исключает подачу жалобы на этот судебный акт.
На основании изложенного постановленное судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене, срок для подачи частной жалобы на определения Кировского районного суда города Ярославля от 15 августа 2019 года о прекращении производства по делу по заявлению о процессуальном правопреемстве и заявлению о взыскании судебных расходов подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2019 года отменить.
Заявление Смирнова Владимира Владимировича удовлетворить.
Восстановить срок для подачи частной жалобы на определения Кировского районного суда города Ярославля от 15 августа 2019 года о прекращении производства по делу по заявлению о процессуальном правопреемстве и заявлению о взыскании судебных расходов.
Направить частную жалобу Смирнова Владимира Владимировича на определения Кировского районного суда города Ярославля от 15 августа 2019 года о прекращении производства по делу по заявлению о процессуальном правопреемстве и заявлению о взыскании судебных расходов в Кировский районный суд города Ярославля для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка