Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 июля 2019 года №33-2611/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-2611/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Федоришина А.С.,
судей Степанова С.А., Цветковой О.С.,
при секретаре Потапченко С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зезюлинской А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленск от 16.04.2019.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия
установила:
Шалыго А.В. обратилась в суд с иском к Зезюлинской О.А., Зезюлинской А.А. о признании завещания от 26.03.2015 недействительной сделкой, признании права собственности в порядке наследования на ... А по ..., указав, что (дата) было нотариально удостоверено завещание Зелюлинской Т.Н. на вышеуказанную квартиру в пользу Шалыго А.В. 13.03.2018 Зезюлинская Т.Н. умерла, были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеназванную квартиру по завещанию. По состоянию на 26.03.2015 в силу психического расстройства Зезюлинская Т.Н. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
От представителя ответчика Зезюлинской А.А. - Петрохалкиной А.И. поступило ходатайство о принятии к производству суда встречного искового заявления Зезюлинской А.А. к Шалыго А.В., в котором заявлены требования о признании недействительным завещания Зезюлинской Т.Н. от 29.03.2012; восстановлении срока для принятия наследства на основании завещания от 27.11.2001, признании права собственности на ... А по ....
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 22.03.2019 к производству суда был принят встречный иск Зезюлинской А.А. к Шалыго А.В. в части требования о признании завещания недействительной сделкой.
Исковое заявление Зезюлинской А.А. к Шалыго А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности оставлено без движения для устранения в срок не позднее 15.04.2019 допущенных недостатков: указание сведений о нарушенном праве, подлежащем защите избранным способом, и основания для обращения с требованием о признании права собственности к лицу, за которым не зарегистрировано спорное право (с учетом того, что Зезюлинская А.А. приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство по закону и по данным ЕГРН является участником общей долевой собственности на спорную квартиру).
Во исполнение определения судьи от 22.03.2019 в части оставления без движения подано уточненное встречное исковое заявление, в котором требования предъявлены в том числе к Зезюлинской О.А., указав, что Зезюлинская А.А. имеет право на спорное имущество как наследник по закону, и как наследник по завещанию от 27.11.2001, при этом, Шалыго А.В. претендует на наследственное имущество. При этом указывает, что в случае удовлетворения иска о признании недействительным завещания от 29.03.2012 может быть изменен круг ответчиков.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 16.04.2019 встречное исковое заявление Зезюлинской А.А. к Шалыго А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования возвращено его заявителю со всеми приложенными документами.
В частной жалобе Зезюлинской А.А. ставится вопрос об отмене определения ввиду его незаконности, и принятии уточненного встречного искового заявления к производству.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая встречное исковое заявление Зезюлинской А.А., судья исходил из того, что в установленный судом срок истец в полном объеме не устранил указанные в определении судьи от 22.03.2019 недостатки, препятствующие движению встречного искового заявления Зезюлинской А.А., а именно в уточненном встречном исковом заявлении не приведены обстоятельства нарушения ответчиком прав истицы как наследника по закону либо по завещанию от 27.11.2001.
Материалами дела подтверждается, что указанные в определении судьи от 22.03.2019 недостатки встречного искового заявления Зезюлинской А.А. устранены не были. Доказательств, подтверждающих устранение недостатков встречного искового заявления и направление указанных документов в суд в срок до 15.04.2019, в деле отсутствуют.
В частной жалобе Зезюлинская А.А., указывает на то, что права вступить в наследство после смерти бабушки будут под угрозой ввиду пропуска всех сроков для их защиты, именно поэтому заявлены уточненные во встречном исковом заявлении исковые требования. При этом, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, влияющих на законность обжалуемого определения судьи, по своему содержанию являются выражением несогласия представителя заявителя с действиями судьи, связанными с оставлением встречного искового заявления без движения и его возвращением.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение судьи о возвращении встречного искового заявления является обоснованным и отмене не подлежит. Возвращение встречного искового заявления права истца на судебную защиту не нарушает и препятствием к повторному обращению в суд не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 16.04.2019 оставить без изменения, а частную жалобу Зезюлинской А.А. без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка