Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 33-2611/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 33-2611/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Дьяконовой З.С., Местниковой С.А.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2019 года
дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года, которым по делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Герасимову Алексею Петровичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Герасимова Алексея Петровича в пользу СПАО "Ингосстрах" страховую выплату в размере 50 322 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709,66 рублей, в остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Герасимову А.П. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что 17.08.2014 между СПАО "Ингосстрах" и Герасимовым А.П. был заключен договор ОСАГО (полис ССС N ...) владельца транспортного средства марки "Honda HR-V" с г/н N .... В результате нарушения ПДД 04.07.2015 Герасимовым А.П., управлявшим указанным транспортным средством, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда транспортному средству марки "Toyota Succeed" c г/н N ..., принадлежащему ФИО8 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатил ОАО ******** страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО - 86 797,60 руб., в котором была застрахована гражданская ответственность потерпевшего при ДТП ФИО9 Истец просит взыскать страховую сумму в размере 86 797,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 803,93 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Герасимов А.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.
Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия считает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Якутский городской суд РС(Я) по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что в апелляционной жалобе отсутствуют основания, по которым Герасимов А.П. считает решение суда, подлежащим отмене.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Ввиду того, что поступившая апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции и подлежит возвращению в Якутский городской суд РС(Я) для устранения указанных недостатков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе Герасимова Алексея Петровича на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Якутский городской суд РС(Я) для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи З.С. Дьяконова
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
