Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-2611/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-2611/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда: Денисюка О.Н.
Катасоновой С.В.
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бакунович Марины Петровны на определение Злынковского районного суда Брянской области от 8 мая 2019 года, которым удовлетворено заявление Злынковского районного Потребительского Общества (далее РАЙПО) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Злынковского районного Потребительского Общества к Бакунович Марине Петровне о взыскании материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Злынковское РАЙПО обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Злынковского РАЙПО к Бакунович М.П. о взыскании материального ущерба.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что решением Злынковского районного суда Брянской области от 14 января
2015 года исковые требования Злынковского РАЙПО к Бакунович М.П. удовлетворены, суд взыскал с Бакунович в пользу Злынковского РАЙПО возмещение материального ущерба в размере 115 445,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508,91 рублей.
Судебным приставом-исполнителем Злынковского РОСП вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Бакунович М.П. на основании исполнительных листов, предметом исполнения которых является возмещение материального ущерба в размере
115 445, 59 рублей и госпошлины в размере 3 508,91 рублей.
Однако Бакунович М.П. до настоящего времени не исполнила обязательств по погашению задолженности, исполнительный лист возвращен без исполнения, ввиду отсутствия доходов и имущества, на которые можно обратить взыскание, впоследствии исполнительный лист утрачен. В связи с чем, общество и обратилось в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.
Определением Злынковского районного суда Брянской области от 8 мая
2019 года заявление Злынковского РАЙПО удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-9/2015 о взыскании с Бакунович М.П. в пользу Злынковского РАЙПО суммы в размере
115 445, 59 рублей в счет возмешения материального ущерба.
В частной жалобе Бакунович М.П. просит отменить определение районного суда, как незаконное и необоснованное, принятое судом с нарушением норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях на доводы частной жалобы председатель Совета Злынковского РАЙПО просит определение Злынковского районного суда Брянской области от 8 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение отмене не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, решением Злынковского районного суда Брянской области от 14 января 2015 года исковые требования Злынковского РАЙПО к Бакунович М.П. удовлетворены, суд взыскал с Бакунович в пользу Злынковского РАЙПО возмещение материального ущерба в размере
115 445,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508,91 рублей.
Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.
Судебным приставом-исполнителем Злынковского РОСП вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Бакунович М.П. на основании исполнительных листов, предметом исполнения которых является возмещение материального ущерба в размере
115 445,59 рублей и госпошлины в размере 3 508,91 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Злынковского РОСП от
26 ноября 2015 года исполнительное производство о взыскании с Бакунович М.П. в пользу Злынковского РАЙПО судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 508,91 рублей окончено в связи с фактическим исполнением.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Злынковского РОСП от
21 декабря 2017 года исполнительное производство о взыскании с
Бакунович М.П. в пользу Злынковского РАЙПО материального ущерба в размере
115 445,59 рублей окончено в связи с невозможностью его исполнения, исполнительный лист возращен взыскателю 1 февраля 2018 года.
Учитывая, что подлинник исполнительного листа о взыскании задолженности утрачен, срок предъявления исполнительного листа не истек, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выдаче дубликата исполнительного листа.
Доводы частной жалобы со ссылкой на неправомерность выдачи дубликата исполнительного листа, коллегия находит несостоятельными.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Злынковского районного суда Брянской области от 8 мая
2019 года, которым удовлетворено заявление Злынковского районного Потребительского Общества о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Злынковского районного Потребительского Общества к Бакунович Марине Петровне о взыскании материального ущерба - оставить без изменения, частную жалобу Бакунович Марины Петровны - без удовлетворения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
