Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 июля 2018 года №33-2611/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 33-2611/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей Александровой Н.А., Малининой О.Н.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есаулова Владимира Вячеславовича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по возмещению ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Есаулов В.В. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании штрафа, указывая, что решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2017 года, удовлетворены его исковые требования к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля истца, в его пользу взыскано 170405 руб. 62 коп., так как САО "ВСК" необоснованно затянуло срок выдачи направления на ремонт автомобиля на СТОА.
При рассмотрении дела вопрос о штрафе, предусмотренном в качестве ответственности за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, рассмотрен не был.
Просит взыскать с ответчика штраф в размере 85202 рубля 50 копеек, что составляет 50% от суммы 170405 рублей 62 копейки, взысканной ранее.
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2017 года исковые требования Есаулова В.В. удовлетворены.
Взыскан с САО "ВСК" в лице Тамбовского филиала САО "ВСК" в пользу Есаулова В.В. штраф в размере 85202 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскана с САО "ВСК" в лице Тамбовского филиала САО "ВСК" государственная пошлина в размере 1956 рублей 07 копеек.
В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит отменить решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2017 года и отказать в удовлетворении иска, указывая, что действующим законодательством предусмотрено взыскание штрафа только в рамках дела, по которому было взыскано страховое возмещение.
Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходя из предписаний пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2017 года установлено нарушение прав потребителя Есаулова В.В., взыскано страховое возмещение в его пользу в размере 170405 руб. 62 коп. Вопрос о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя в рамках указанного решения судом не обсуждался и не разрешался, поэтому оснований для отказа во взыскании штрафа в размере 50% от 170405 руб. 62 коп. не имеется.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям на иск, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о его незаконности, правовых оснований для отмены не содержат.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка