Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2611/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 года Дело N 33-2611/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Косенко Л.А., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Аравина Сергея Анатольевича к Администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области о признании приватизации состоявшейся и о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с апелляционной жалобой представителя Администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области на решение Ряжского районного суда Рязанской области от 29 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аравин С.А. обратился в суд к Администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области с иском о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно ордеру N от 18 июля 1968 года его отцу ФИО6 на семью из трех человек была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6 в указанной квартире остались зарегистрированными он и его мать ФИО7 29 декабря 1998 года они обратились в администрацию <адрес> с заявлением о передаче им в совместную собственность указанной квартиры. 15 июня 2016 года ФИО7 умерла. Он обратился в Администрацию муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области, где ему была выдана заверенная копия договора N о передаче жилого помещения в собственность граждан от 30 декабря 1998 года, в котором отсутствовала его подпись. Полагая, что он вместе с матерью являлся участником приватизации и никогда не отказывался от этого права, он поставил свою подпись в этой копии договора. После чего Администрация муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области обратилась в МО МВД "Ряжский" с заявлением о его неправомерных действиях при подписании им копии договора. Полагал, что выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, подав вместе с матерью заявление на передачу квартиры в совместную собственность, желал приобрести это жилое помещение в совместную собственность, от своего права на приватизацию не отказывался. Однако, из-за отсутствия его подписи в договоре он лишен возможности установить принадлежность себе ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Просил признать за ним право долевой собственности в порядке приватизации на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил признать приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состоявшейся, признать за ним право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Ряжского районного суда Рязанской области от 25 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Рязанского отделения Центрально-Черноземного филиала.
Определением Ряжского районного суда Рязанской области от 2 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Киселева Е.И. и Аравин А.И.
Решением Ряжского районного суда Рязанской области от 29 августа 2017 года иск Аравина С.А. к Администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области о признании приватизации состоявшейся и о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, приватизация жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признана состоявшейся, за Аравиным С.А. признано право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе представитель Администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Аравина С.А. в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу Аравин С.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
2 ноября 2017 года в Рязанский областной суд поступило заявление представителя Администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области Журавлевой Л.И. об отказе от апелляционной жалобы на решение Ряжского районного суда Рязанской области от 29 августа 2017 года.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании ч.3 ст.326 ГПК Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Из материалов дела следует, что доверенностью, выданной Администрацией муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области Журавлевой Л.И. оговорено право представителя на обжалование решения суда, что свидетельствует о наличии у него полномочий на отказ от апелляционной жалобы.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение Ряжского районного суда Рязанской области от 29 августа 2017 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя Администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области Журавлевой Л.И., действующей на основании доверенности, от апелляционной жалобы на решение Ряжского районного суда Рязанской области от 29 августа 2017 года по делу по иску Аравина Сергея Анатольевича к Администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области о признании приватизации состоявшейся и о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области Журавлевой Л.И. на решение Ряжского районного суда Рязанской области от 29 августа 2017 года прекратить.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
