Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-26106/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2021 года Дело N 33-26106/2021
03 августа 2021 г. <Адрес...>
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>10
судей <ФИО>9, Таран А.О.
по докладу судьи <ФИО>9
при секретаре <ФИО>6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>3 на определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и внесении изменений в сведения ЕГРН.
Определением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <Адрес...> к <ФИО>1, <ФИО>3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и внесении изменений в сведения ЕГРН приостановить до вынесения итогового решения по уголовному делу .
В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика <ФИО>3 по доверенности <ФИО>7 доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда отменить.
Иные лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного с нарушением материального и процессуального права.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что <Дата ...> старшим следователем по особо важным делам следственного управления УВД по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>8, при рассмотрении материала доследственной проверки, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело .
Так в ходе проведения доследственной проверки было установлено, что <Дата ...> за <ФИО>2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 620 кв.м, расположенный в сдт "Шторм" по <Адрес...> с кадастровым номером 23:49:0203001:79. Основанием для регистрации права собственности на указанный земельный участок явился подложный список сдт "Шторм", расположенного по <Адрес...> "Согласно постановления главы <Адрес...> от от 06.09.1993г., постановления главы администрации <Адрес...> от <Дата ...>, постановления главы администрации <Адрес...> от <Дата ...>, постановления главы администрации <Адрес...> от <Дата ...> - от <Дата ...>, в котором было указано, что <ФИО>2 якобы выделен земельный участок площадью 620 кв.м., расположенный в сдт "Шторм" по <Адрес...>, что не соответствует действительности.
Таким образом, путем обмана сотрудников Центрального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю неустановленные лица мошенническим путем приобрели право собственности на земельный участок , площадью 620 кв.м., расположенный в сдт "Шторм" <Адрес...> с кадастровым номером 23:49:0203001:79, принадлежащий муниципальному образованию город-курорт Сочи, в результате чего был причинен ущерб на сумму 3 526 622 рубля, что является ущербом в особо крупном размере.
До настоящего момента решение по уголовному делу не принято, и в соответствии с чем суд первой инстанции правомерно приостановил производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <Адрес...> к <ФИО>1, <ФИО>3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и внесении изменений в сведения ЕГРН, до вынесения итогового решения по уголовному делу , ввиду того, что предметом преступления являются земельные участки, которые истец просит истребовать из чужого незаконного владения в рамках гражданского дела ,
Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Судебная коллегия считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу, до вынесения итогового решения по уголовному делу .
Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя <ФИО>3 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Судья <ФИО>4 Дело
По первой инстанции
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>10
судей <ФИО>9, Таран А.О.
по докладу судьи <ФИО>9
при секретаре <ФИО>6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>3 на определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, выслушав пояснения явившихся лиц, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя <ФИО>3 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
