Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-26102/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-26102/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>10
судей Песецкой С.В., <ФИО>3,
по докладу судьи <ФИО>10,
при секретаре - помощнике судьи <ФИО>4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>8 по доверенности <ФИО>9 на определение Курганинского районного суд Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи <ФИО>10, суд
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>8 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока и обязании возврата из бюджета излишне уплаченного налога.
Обжалуемым определением Курганинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>8 к Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю - оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель <ФИО>5 по доверенности <ФИО>9, просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт об отмене определения. Указывает на отсутствие законных оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя <ФИО>6 - <ФИО>9, настаивавшую на доводах жалобы, представителя Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО>7, считавшего определение законным и не подлежащим отмене, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из материалов дела <ФИО>6 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока и обязании возврата из бюджета излишне уплаченного налога, указывая на то, что <Дата ...> им было подано заявление ответчику о возврате переплаты излишне уплаченного налога.
Решениями от <Дата ...> , 8498 Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю <ФИО>6 отказано в возврате суммы излишне уплаченных налогов в размере 285 965 рублей и 72 379 рублей.
Согласно п. 4 ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется на основании письменного заявления плательщика по решению налогового органа.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 6 ст. 78 НК РФ). Заявление о возврате может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты налога (п. 7 ст. 78 НК РФ).
Из содержания данных положений НК РФ следует, что для реализации права на возврат излишне уплаченного налога налогоплательщик должен обратиться в налоговый орган по месту учета с заявлением о возврате переплаты.
В соответствии со ч.1 ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрение в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в
порядке приказного производства.
Согласно данной норме процессуального закона, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
При оставлении искового заявления без рассмотрения суд обоснованно руководствовался положениями ст. 222 ГПК РФ указав, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производств.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Курганинского районного суд Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
