Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-2610/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе Козырко Галины Сергеевны, Кузнецовой Веры Владимировны в лице их представителя Отроковой Натальи Алексеевны на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 26 мая 2021 года,

постановленное по делу по иску Егориной Натальи Анатольевны к Козырко Галине Сергеевне, Кузнецовой Вере Владимировне об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛА:

28 декабря 2020 года Егорина Н.А. обратилась в суд с иском к Козырко Г.С., Кузнецовой В.В. об устранении препятствий в пользовании принадлежащем ей земельным участком по адресу: <адрес>; возложении на ответчиц обязанности перенести забор в соответствии со схемой земельного участка от 3 декабря 2020 года, подготовленной кадастровым инженером Зайцевым С.А., освободив запользованную часть принадлежащего истице земельного участка; также просила взыскать с ответчиц расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб., расходы за составление схемы расположения земельного участка в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 1 000 кв. м, расположенного по указанному адресу. Собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами N, N являются ответчицы, запользовавшие часть принадлежащего истице земельного участка площадью 39 кв. м, установив с нарушением кадастровых границ на принадлежащем истице земельном участке металлический забор.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация СП "Село Дворцы", администрация МР "Дзержинский район", ФГБУ "ФКП Росреестра", кадастровый инженер Зубарев И.А., ООО "ЦИОН".

В судебное заседание истица Егорина Н.А., ее представитель не явились.

Ответчицы Кузнецова В.В., Козырко Г.С. в судебное заседание не явились, их представитель возражал относительно удовлетворения иска.

Представители третьих лиц администрации МР "Дзержинский район", администрации СП "Село Дворцы", ФГБУ "ФКП Росреестра", ООО "ЦИОН", кадастровый инженер Зубарев И.А. в судебное заседание не явились.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 мая 2021 года иск Егориной Н.А. удовлетворен, постановлено:

обязать Кузнецову В.В. перенести ограждение, установленное по смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами N и N по точкам 8-10, в соответствии со схемой расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Зайцевым С.А. 3 декабря 2020 года, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

обязать Козырко Г.С. перенести ограждение, установленное по смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами N и N по точкам 8-9, в соответствии со схемой расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Зайцевым С.А. 3 декабря 2020 года, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

схема расположения земельного участка, подготовленная кадастровым инженером Зайцевым С.А., от 3 декабря 2020 года (л.д.222, том 1) является неотъемлемой частью решения суда;

в случае, если указанные действия ответчицы не исполнят в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, истец вправе совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов;

взыскать в равных долях с Козырко Г.С., Кузнецовой В.В. в пользу Егориной Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб., расходы за составление схемы земельного участка в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчицами Козырко Г.С., Кузнецовой В.В. в лице их представителя Отроковой Н.А. поставлен вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска.

На апелляционную жалобу представителем истцы поданы письменные возражения. В которых также заявлено о взыскании с ответчиц 14 000 руб. в возмещение понесенных истицей расходов на оплату услуг ее представителя в суде апелляционной инстанции.

Выслушав объяснения представителя ответчиц - Отроковой Н.А., просившей удовлетворить апелляционную жалобу, объяснения представителя истицы - Розена П.Г., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что истице Егориной Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчицы Кузнецова В.В., Козырко Г.С. являются собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами N, N соответственно.

Сведения о границах земельных участков сторон учтены в ЕГРН.

На земельном участке, принадлежащем истице, ответчицами установлено ограждение, что подтверждается схемой земельных участков от 3 декабря 2020 года, подготовленной кадастровым инженером Зайцевым С.А. Обстоятельства запользования таким образом части земельного участка истицы не оспаривалось ответчицами.

При этом из объяснений кадастрового инженера Зубарева И.А. следует, что при проведении работ по выносу характерных точек границ участков ответчиц на местности для целей определения местоположения подлежащего установке ответчицами ограждения была допущена ошибка, следствием которой явилось смещение фактической границы между спорными земельными участками в сторону земельного участка истицы. В связи с этим при установке в последующем забора произошло его смещение в сторону соседнего земельного участка истицы.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска являются обоснованными, соответствующими положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Вместе с тем, поскольку права истицы подлежат защите посредством ликвидации (демонтажа) спорного ограждения в той части, в которой это ограждение расположено на ее земельном участке, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободном осуществлении гражданских прав, при котором в данном случае обязанная сторона свободна в выборе того, следует демонтировать или демонтировать и переносить ограждение (поскольку перенос ограждения предполагает его демонтаж), ответчицы обязаны осуществить демонтаж ограждения, расположенного на участке истицы.

В связи с изложенным в абзацах втором и третьем резолютивной части решения суда слова "перенести" надлежит заменить на слова "демонтировать".

Также исходя из заявленных требований срок исполнения решения следует определить в 3 месяца со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции. Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом требований разумности судебная коллегия взыскивает в пользу истицы 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в абзацах втором и третьем решения Дзержинского районного суда Калужской области от 26 мая 2021 года слова "перенести" заменить на слова "демонтировать"; слова "в течение одного месяца" заменить слова "в течение трех месяцев".

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Козырко Галины Сергеевны, Кузнецовой Веры Владимировны в лице их представителя Отроковой Натальи Алексеевны - без удовлетворения.

Взыскать с Козырко Галины Сергеевны и Кузнецовой Веры Владимировны в равных долях в пользу Егориной Натальи Анатольевны 8 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 2 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка