Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 02 июля 2019 года №33-2610/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 33-2610/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.,
судей Сергеевой И.В. и Фирсовой И.В.
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 2 июля
2019 года дело по апелляционной жалобе Старыгина Владимира Августовича, Лобачевой Любови Николаевны, Ильченко Алексея Корнеевича, Ильченко Валентины Григорьевны и Кириллова Александра Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 12 марта 2019 года, которым им отказано в возложении обязанности приведения жилых помещений в первоначальное состояние.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя истцов Филичкина А.А., поддержавшего доводы жалобы, Бабаева Е.В.,, Мухаева Н.Н., Беришвили П.Р., Калачева К.Н. и его представителя Чулковой Н.С., представителей Калинина А.Н. - Свердюкова М.А., Самохина И.А. - Самохина А.М. и Скачковой Л.Л., ТСЖ "Юг-1" - Моисеева И.В. и Колягиной В.Ф.,
АО "Газпром газораспределение Владимир" - Мардер О.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Старыгин В.А., Лобачева Л.Н., Ильченко А.К., Ильченко В.Г. и
Кириллов А.Н. являются собственниками жилых квартир N ****, соответственно, в многоквартирном жилом доме по адресу ****. Их квартиры подключены к централизованной системе теплоснабжения.
Новиков С.А., Мишина В.С., Калачев К.Н., Бабаев Е.В., Краснова Е.А., Калинин А.Н., Морозова О.В., Морозов Т.В., Морозова У.В., Воробьев О.Б., Воскобойник Т.М., Самохин И.А., Мухаев Н.Н., Чумакова Л.Н., Чумаков А.В., Чумакова Ю.В., Дьякова О.С., Воронец В.П., Беришвили П.Р. и Орленко Д.Е. являются собственниками квартир N ****, соответственно в указанном многоквартирном жилом доме.
Старыгин В.А., Лобачева Л.Н., Ильченко А.К., Ильченко В.Г. и
Кириллов А.Н. обратились с иском к Новикову С.А., Бабаеву Е.В.,
Чумаковой Л.Н., Чумакову А.В., Чумаковой Ю.В., Калачеву К.Н.,
Калинину А.Н., Красновой Е.А., Морозовой О.В., Морозову Т.В.,
Морозовой У.В., Воробьеву О.Б., Воскобойник Т.М., Самохину И.А.,
Мухаеву Н.Н., Беришвили П.Р., Мишиной В.С., Дьяковой О.С., Воронец В.П., Орленко Д.Е. о возложении обязанности приведения жилых помещений в первоначальное состояние путем отключения внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключения внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома.
В обоснование указали на незаконность произведенных переоборудований системы теплоснабжения в отсутствие согласие всех собственников дома, что привело к неработоспособности централизованной системы теплоснабжения.
Старыгин В.А., Лобачева Л.Н., Ильченко А.К., Ильченко В.Г. и
Кириллов А.Н. в судебное заседание не явились, их представитель
Филичкин А.А. иск поддержал.
Калинин А.Н., Краснова Е.А., Морозова О.В., Морозов Т.В.,
Морозова У.В., Воскобойник Т.М., Самохин И.А., Воронец В.П., Орленко Д.Е., Чумаков А.В., Чумакова Ю.В., Чумакова Л.Н., Воробьев О.Б., Дьякова О.С., Мишина В.С. и Новиков С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Беришвили П.Р., Бабаев Е.В., Мухаев Н.Н., Калачев К.Н., представитель Калинина А.Н., Воскобойник Т.М. - Свердюков М.А., представители
Самохина И.А. в судебном заседании иск не признали.
Представитель ТСЖ "Юг-1" в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Представители АО "Газпром газораспределение Владимир" и администрации г. Владимира оставили разрешение спора на усмотрение суда.
Представители ТСЖ "На 3-ей Кольцевой" и государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
По делу принято указанное решение.
В апелляционной жалобе Старыгин В.А., Лобачева Л.Н., Ильченко А.К., Ильченко В.Г. и Кириллов А.Н. просят решение отменить, иск удовлетворить. Указывают на отсутствие согласия всех собственников дома на проведение работ и разрешения органа местного самоуправления на перевод квартир на индивидуальное отопление. Полагают, что при данной реконструкции затрагивается общее имущество - система теплоснабжения дома. Считают заключение эксперта недопустимым доказательством ввиду многочисленных нарушений при проведении экспертного исследования. Ссылаются на причинение ущерба выполненными работами и на неисполнение предписания ГЖИ администрации Владимирской области о приведении внутридомовой системы отопления в первоначальное состояние. Считают, что собственники, которые уклонились от проведения экспертного осмотра, фактически признали иск.
Старыгин В.А., Лобачева Л.Н., Ильченко А.К., Ильченко В.Г.,
Кириллов А.Н., Новиков С.А., Мишина В.С., Краснова Е.А., Калинин А.Н., Морозова О.В., Морозов Т.В., Морозова У.В., Воробьев О.Б.,
Воскобойник Т.М., Самохин И.А., Чумакова Л.Н., Чумаков А.В.,
Чумакова Ю.В., Дьякова О.С., Воронец В.П., Орленко Д.Е., представители ТСЖ "На 3-ей Кольцевой", государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области и администрации г. Владимира, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что проведенные ответчиками работы по оборудованию их квартир индивидуальной системой отопления не влияют на работоспособность централизованной системы отопления и как, как следствие, не нарушают прав истцов, а также учитывал тот факт, что все работы надлежащим образом произведены специализированной организацией, и органом местного самоуправления требования о приведении жилых помещений в первоначальное состояние не заявлялись.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, нарушается его право собственности или законное владение или имеется реальная угроза нарушения его права со стороны ответчика.
Переход на отопление жилого помещения в многоквартирном доме с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии является переустройством жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
До вступления в силу Жилищного кодекса РФ отношения, связанные с установкой в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, регулировались ст. 84 Жилищного кодекса РСФСР, также предусматривавшей необходимость получения разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов.
Согласно п. 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.
Пункт 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, устанавливает, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускается.
Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях и нарушается режим работы во внутридомовой системе теплоснабжения. При этом, законодатель исходит из того, что в случае перехода на индивидуальное отопление должна обеспечиваться надежность и безопасность теплоснабжения многоквартирного дома, в том числе квартир собственников, использующих централизованное теплоснабжение, и помещений общего пользования.
Аналогичная правовая позиция также указана в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года N 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан
В.И. Леоновой и Н.Я. Тимофеева".
Из материалов дела следует, что дом по адресу: **** имел централизованную систему отопления от котельной, пристроенной к данному дому, принадлежавшей и обслуживавшейся
АО "Газпром Газораспределение Владимир". 31 октября 2017 года данная котельная продана ТСЖ "На 3-ей Кольцевой". В настоящее время данная котельная обеспечивает теплоснабжение дома, в котором проживают стороны спора, и 44-х квартирного жилого дома по адресу: г****.
Из пояснений сторон следует, что ответчиками в период с 2003 до 2018 год осуществлено переоборудование принадлежащих им квартир путем установки индивидуальной системы отопления от газового котла.
Кроме того, из актов приемки системы газоснабжения и ее пуска от
11 октября и 12 ноября 2002 года следует, что внутриквартирная система отопления была установлена до передачи застройщиком квартиры N **** БСП (правопредшественник ответчика Беришвили П.Р.)
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 4 октября
2017 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2017 года, по иску
Бабаева Е.В. принадлежащая ему квартира N **** в указанном доме сохранена в перепланированном состоянии с учетом индивидуальной системы отопления.
Решением Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира от 22 декабря 2010 года Калачеву К.Н. дано согласие на переустройство квартиры N **** с учетом перехода на внутриквартирную систему отопления с установкой индивидуального газового котла.
Также по материалам дела следует, что согласие всех собственников помещений в доме на переход квартиры ответчиков на индивидуальное отопление получено не было.
С момента сдачи дома собственниками проводились общие собрания, по результатам которых приняты решения от 21 марта 2014 года и
4 июля 2015 года о переходе с централизованного на индивидуальное отопление. Однако, данные решения общих собраний были признаны недействительными решениями Ленинского районного суда г. Владимира от
4 марта 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 июня 2015 года, и апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда от 16 августа 2016 года соответственно по причине отсутствия кворума и согласия всех собственников на переход на индивидуальную систему отопления. При этом, указанные судебные инстанции исходили из того, что для принятия решения о переходе отдельных лиц или всего дома на отопление жилых помещений с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии необходимо получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме. Доказательств наличия иного не оспоренного решения общего собрания по данному вопросу материалы дела не содержат. Более того, в адрес ТСЖ "ЮГ-1", созданное собственниками помещений рассматриваемого многоквартирного дома, Государственной жилищной инспекцией администрации Владимирской области выдано предписание о приведении внутридомовой системы отопления в первоначальное состояние в соответствии с проектом дома до 1 марта 2017 года, которое не исполнено.
В настоящее время истцами заявлено о нарушении их прав произведенными ответчиками работами по установке внутриквартирной системы отопления, что привело к неработоспособности централизованной системы отопления, и в частности систем отопления в квартирах истцов.
Для проверки указанного обстоятельства судом первой инстанции была назначена строительно-техническая экспертиза (заключение
ЧУ "Владимирское бюро судебной экспертизы" N 168/16.1 от 29 декабря
2018 года).
В данном заключении эксперт указал, что на момент проведения осмотра в октябре-ноябре 2018 года централизованная система отопления дома не функционирует должным образом: отдельные магистральные трубопроводы и стояки холодные, в частности в квартире N **** (истец Кириллов А.Н.). Данная неисправность системы отопления, по мнению эксперта, может быть вызвана рядом причин, в том числе несбалансированностью системы отопления в результате исключения значительной части радиаторов. Также эксперт указал, что доступ в квартиры N **** ему не был обеспечен, в связи с чем он не смог произвести обследование систем теплоснабжения в указанных жилых помещениях.
Данное заключение также согласуется с результатами инженерно-строительного исследования от 20 апреля 2016 года, выполненного
ООО "Межрегиональный центр строительства и сертификации", согласно которому при переходе на индивидуальное теплоснабжение ряда квартир причинен вред отопительной системе жилого дома, в частности, происходит снижение температуры в жилых помещениях, в том числе в квартире N **** (истец Старыгин В.А.), в местах общего пользования, в примыкающих помещениях; нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения; изменился тепловой баланс всего жилого здания. Отказ от централизованного отопления приведет к тому, что в холодный период года в технических этажах (гаражах) жилого дома тупиковые линии внутреннего противопожарного водопровода замерзнут, что нарушает требования противопожарной безопасности.
Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств того, что произведенные ими работы по оборудованию внутриквартирной системы отопления не привели к причинению вреда централизованной системе отопления, расположенной в том числе в квартирах истца и в местах общего пользования. При этом, в рассматриваемом случае именно на ответчиках, которые произвели переоборудование без согласования с иными собственниками, лежит обязанность по доказыванию того, что произведенные ими работы не нарушают целостность централизованной системы отопления и не вредят ей, что ими в рамках рассмотрения дела сделано не было. Доказательств того, что восстановление нормального функционирования централизованной системы теплоснабжения дома возможно без присоединения ответчиков к данной системе, ими в материалы дела также не представлено.
Также судебная коллегия учитывает, что Новиков С.А., Чумакова Л.Н., Чумаков А.В., Чумакова Ю.В., Калинин А.Н., Краснова Е.А., Морозова О.В., Морозов Т.В., Морозова У.В., Воробьев О.Б., Воскобойник Т.М., Самохин И.А., Мухаев Н.Н., Мишина В.С., Дьякова О.С., Воронец В.П. и Орленко Д.Е. произвели перепланировку и установили внутриквартирную систему отопления без согласования с органом местного самоуправления, что является самостоятельным нарушением закона.
Тот факт, что квартира Бабаева Е.В. решением суда сохранена в перепланированном состоянии, не является в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальным для рассмотрения настоящего дела по иску Старыгина В.А., Лобачевой Л.Н., Ильченко А.К., Ильченко В.Г. и Кириллова А.Н., поскольку они участниками спора о сохранении квартиры в перепланированном состоянии не являлись, вопрос о нарушении их прав судом не рассматривался.
Произведенная Калачевым К.Н. перепланировка с согласия органа местного самоуправления также не является основанием для отказа в иске к нему, поскольку при выдаче данного согласия не учитывался вопрос целостности и надлежащего функционирования централизованной системы отопления и нарушения прав иных собственников жилых помещений в жилом доме.
Тот факт, что в квартире N **** (Беришвили П.Р.) индивидуальная система отопления была установлена до передачи квартиры застройщиком, не свидетельствует об отсутствии нарушений прав истцов, поскольку доказательств того, что данное переоборудование соответствует проекту системы отопления дома в целом и согласовано с органом местного самоуправления, не представлено. Кроме того, данное переоборудование в силу вышеуказанных обстоятельств негативно влияет на централизованную систему отопления в настоящее время, что непосредственно нарушает права истцов.
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 августа 2016 года на КВФ и КИН возложена обязанность по приведению принадлежащей им квартиры N **** в данном доме в прежнее состояние путем отключения внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключения внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома. Апелляционным определением от 13 февраля 2018 года КВФ и КИН отказано в сохранении их квартиры в перепланированном состоянии с учетом индивидуальной системы отопления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции по настоящему делу КВФ., указала на невозможность исполнения вышеуказанного решения в отношении нее, в связи с тем, что соседние квартиры также обустроены системами индивидуального отопления.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что проведенные ответчиками работы привели к неработоспособности централизованной системы теплоснабжения, что нарушает права истцов и является основанием для удовлетворения заявленных ими требований.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, подлежит отмене с принятием нового решении об удовлетворении иска и возложении на ответчиков обязанности по отключению их квартир от внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Положениями ч. 2 ст. 85 ГПК РФ установлено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Из сообщения директора ЧУ "Владимирское бюро судебной экспертизы" следует, что истцами оплата расходы на проведение экспертизы в размере 21 тыс. рублей не произведена.
С учетом полного удовлетворения требований истцов судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ЧУ "Владимирское бюро судебной экспертизы" расходы на проведение экспертизы в размере 21 тыс. рублей. Судебная коллегия считает необходимым произвести взыскание указанных расходов пропорционально количеству квартир, находящихся в собственности, по 1105 рублей 20 копеек с Чумакова А.В.,
Чумаковой Ю.В., Новикова С.А., Бабаева Е.В., Калачева К.Н., Калинина А.Н., Красновой Е.А., Воробьева О.Б., Воскобойник Т.М., Самохина И.А.,
Мухаева Н.Н., Беришвили П.Р., Мишиной В.С., Дьяковой О.С., Воронец В.П. и Орленко Д.Е.; по 368 рублей 40 копеек с Морозовой О.В., Морозова Т.В. и Морозовой У.В.; 2210 рублей 40 копеек с Чумаковой Л.Н.
Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 12 марта 2019 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования Старыгина Владимира Августовича, Лобачевой Любови Николаевны, Ильченко Алексея Корнеевича, Ильченко Валентины Григорьевны и Кириллова Александра Николаевича удовлетворить.
Возложить на Новикова Сергея Алексеевича обязанность по отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартире по адресу: ****.
Возложить на Мишину Викторию Сергеевну обязанность по отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартире по адресу: ****.
Возложить на Калачева Константина Николаевича обязанность по отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартире по адресу: ****.
Возложить на Бабаева Евгения Владимировича обязанность отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартире по адресу: ****.
Возложить на Краснову Елену Александровну обязанность по отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартире по адресу: ****.
Возложить на Калинина Андрея Николаевича обязанность по отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартире по адресу: ****.
Возложить на Морозову Ольгу Валентиновну, Морозова Тимофея Валерьевича и Морозову Ульяну Валерьевну обязанность по отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартире по адресу: ****.
Возложить на Воробьева Олега Борисовича обязанность по отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартире по адресу: ****.
Возложить на Вокобойник Тамару Михайловну обязанность по отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартире по адресу: ****.
Возложить на Самохина Ивана Александровича обязанность по отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартире по адресу: ****.
Возложить на Мухаева Николая Николаевича обязанность по отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартире по адресу: ****.
Возложить на Чумакову Людмилу Николаевну обязанность по отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартире по адресу: ****.
Возложить на Чумакову Людмилу Николаевну, Чумакова Александра Витальевича и Чумакову Юлию Витальевну обязанность по отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартирах по адресу: ****.
Возложить на Дьякову Ольгу Сергеевну обязанность по отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартире по адресу: ****.
Возложить на Воронец Валерия Павловича обязанность по отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартире по адресу: ****.
Возложить на Орленко Данилу Евгеньевичу обязанность по отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартире по адресу: ****
Возложить на Беришвили Павла Романовича обязанность отключению внутриквартирной системы отопления от газового котла и подключению внутриквартирной системы отопления к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома в квартире по адресу: ****
Взыскать в пользу Частного учреждения "Владимирское бюро судебной экспертизы" возмещение расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы с Чумакова Александра Витальевича, Чумаковой Юлии Витальевны, Новикова Сергея Алексеевича, Бабаева Евгения Владимировича, Калачева Константина Николаевича, Калинина Андрея Николаевича, Красновой Елены Александровны, Воробьева Олега Борисовича, Воскобойник Тамары Михайловны, Самохина Ивана Александровича, Мухаева Николая Николаевича, Беришвили Павла Романовича, Мишиной Виктории Сергеевны, Дьяковой Ольги Сергеевны, Воронец Валерия Павловича и Орленко Данилы Евгеньевича по 1105 рублей 20 копеек с каждого, с Морозовой Ольги Валентиновны, Морозова Тимофея Валерьевича и Морозовой Ульяны Валерьевны по 368 рублей 40 копеек с каждого, с Чумаковой Людмилы Николаевны - 2210 рублей 40 копеек.
Председательствующий А.Е. Бочкарев
Судьи И.В. Сергеева
И.В. Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка