Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 сентября 2019 года №33-2610/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N 33-2610/2019
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
судей Ольховниковой Н.А. Павловой Е.Б.
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2019 года гражданское дело по заявлению Завдовьева Николая Ивановича к АУКО "Редакция газеты "Родные просторы" главному редактору Еременко Татьяне Ивановне о взыскании судебных расходов, поступившее по частной жалобе Завдовьева Н.И. на определение Глушковского районного суда Курской области от 24 июня 2019 года, которым постановлено:
Заявление Завдовьева Николая Ивановича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-18/2019г. по иску Завдовьева Николая Ивановича к АУКО "Редакция газеты "Родные просторы", главному редактору Еременко Татьяне Ивановне о защите чести и достоинства, признании факта нарушения нематериальных благ распространением в статье газеты сведений, порочащих честь и достоинство, возмещении причиненного морального вреда возложения обязанности опубликования опровержения, ответа, удаления сведений, принесения публичных извинений удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Завдовьева Николая Ивановича в солидарном порядке с АУКО "Редакция газеты "Родные просторы", Еременко Татьяны Ивановны судебные расходы в размере 40000 рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов Завдовьеву Николаю Ивановичу отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Завдовьев Н.И обратился в суд с исковым заявлением к АУКО "Редакция газеты "Родные просторы", главному редактору Еременко Т.И., являющейся также автором статьи, в котором просил признать факт нарушения нематериальных благ Завдовьева Н.И. распространением в статье "Грабеж среди бела дня", опубликованной в газете "Родные просторы" Глушковского района 19.10.2018 года, порочащих честь и достоинство Завдовьева Н.И. сведений. Решением Глушковского райсуда Курской области от 24.01.2019г. Завдовьеву Н.И. было отказано в удовлетворении заявленных им исковых требований
3.05.2019г. апелляционным определением Курского областного суда решение Глушковского райсуда от 24.01.2019 года было отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования Завдовьева Н.И. к АУКО "Редакция газеты "Родные просторы", главному редактору Еременко Т.И. о защите чести и достоинства удовлетворены частично. Суд решил: признать факт нарушения нематерильных благ Завдовьева Н.И. распространением в статье "Грабеж средь бела дня", опубликованной в общественно политической газете Глушковского района Курской области "Родные просторы" 19.10.2018 года за N42, порочащими честь и достоинство Завдовьева Н.И. следующие сведения: "причем закон нарушен группой лиц по предварительному сговору"; "обманутые люди хотели получить разъяснения от главы села Воеводы С.Д., Сохмия П.В., Завдовьева Н.И."; "кто защитит их от произвола, который безнаказанно творят П.В. Сохмий, Н.И. Завдовьев и С.Д. Воевода и иже с ними". Взыскать с АУКО "Редакция газеты "Родные просторы" в пользу Завдовьева Н.И. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. Взыскать с Еременко Т.И. в пользу Завдовьева Н.И. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. Возложить на АУКО "Редакция газеты "Родные просторы" обязанность разместить информацию, опровергающую сведения, признанные несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Завдовьева Н.И., в недельный срок после вступления решения суда в законную силу в подготавливаемом номере газеты, путем сообщения о принятом судебном решении.
Возложить на АУКО "Редакция газеты "Родные просторы" обязанность опубликовать в недельный срок с момента представления после вступления решения суда в законную силу Завдовьевым Н.И. его ответ по опубликованным в статье фразам: "причем закон нарушен группой лиц по предварительному сговору"; "обманутые люди хотели получить разъяснения с т главы села Воеводы С.Д., Сохмия П.В., Завдовьева Н.И."; "кто защитит их от произвола, который безнаказанно творят П.В. Сохмий, Н.И. Завдовьев и С.Д. Воевода и иже с ними Возложить на АУКО "Редакция газеты "Родные просторы" обязанность в недельный срок после вступления решения суда в законную силу удалить из сети Интернет с сайта "http://родные-просторы-глушково.рф" признанные судом порочащие честь и достоинство сведения в отношении Завдовьева Н.И. содержащиеся в статье " Грабеж средь бела дня". В остальной части в удовлетворении исковых требований Завдовьеву Н.И. отказать.
04.06.2019 Завдовьев Н.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Судом вынесено определение о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей.
В частной жалобе Завдовьев Н.И. просит отменить определение суда и принять новое решение о взыскании судебных расходов в полном объеме в сумме 226 060 рублей.
В возражениях на частную жалобу Еременко Т.И. просит оставить определение без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая заявление истца Завдовьева Н.И. о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг представителей: Дюминой Д.В., Дудник С.О. в сумме 128000 рублей, суд с учетом частичного удовлетворения исковых требований Завдовьева Н.И. апелляционным определением Курского областного суда от 13.05.2019г., а также с учетом положений ст.ст.94, 98, 100 ч.1 ГПК РФ, степени сложности дела, объема проведенной работы, с учетом разумности и справедливости, суд первой инстанции взыскал с АУКО "Редакция газеты "Родные просторы", Еременко Т.И. в солидарном порядке в пользу Завдовьева Н.И. в возмещение судебных расходов, потраченных на оплату услуг представителей всего сумму 24500 рублей, из которых: 2500 рублей (1250 руб.х2) за участие двух представителей Дюминой Д.О. и Дудник С.О. в судебном заседании по настоящему гражданскому делу в Глушковском райсуде Курской области 24.01.2019 г., из расчета 1250 рублей за участие каждого; 2000 рублей (1000 руб.х2) за участие двух представителей Дюминой Д.О. и Дудник С.О. в беседе в Глушковском райсуде Курской области 27.12.2018 г., из расчета 1000 рублей за участие каждого; 7500 рублей (2500 руб.хЗ) за участие двух представителей Дюминой Д.О. и Дудник С.О. в судебных заседаниях в Курском областном суде от 8.04.2019 г., 10.04.2019 г., 13.05.2019 г., из расчета 1250 рублей за участие каждого; подготовка искового заявления Дудник С.О.-2500 рублей; подготовка уточненного иска Дудник С.О.-2500 рублей; подготовка апелляционной жалобы на решение суда Дудник С.О.-3000 рублей; подготовка дополнения к апелляционной жалобе Дюминой Д.В.-2000 рублей; 2500 рублей (1250 руб.х2) за подготовку ходатайств: о назначении судебной лингвистической экспертизы Дюминой Д.В. и об ознакомлении с материалами дела Дудник С.О., из расчета 1250 руб. за каждое ходатайство; суд также взыскивает в возмещение судебных расходов, затраченных на получение заключения комиссии специалистов по результатам лингвистического исследования N от 20.11.2018 года 8500 руб. и в возмещение расходов на проведение судебной лингвистической экспертизы - 7000 руб., а всего суд взыскивает в пользу Завдовьева Н.И. в солидарном порядке с АУКО "Редакция газеты "Родные просторы", Еременко Т.И. судебные расходы в размере 40000 рублей 00 копеек, и отказывает Завдовьеву Н.И. в остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что выводы суда сделаны без учета норм ГПК РФ.
Так, положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования направленного на защиту личных неимущественных прав, в связи с чем выводы суда о пропорциональном взыскании судебных расходов, понесенных истцом по оплате экспертизы и оплате услуг представителей, не основаны на нормах действующего законодательства.
Кроме того, суд первой инстанции определил размер расходов на представителей без учета объема оказанной юридической помощи, требований разумности и справедливости.
В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года за N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что Завдовьевым Н.И. произведена оплата судебной экспертизы в размере 13 390 руб., которая подлежит взысканию в полном объеме, поскольку требования неимущественного характера по защите нематериального блага удовлетворены судом.
Также с учетом подготовки процессуальных документов представителями, количества судебных заседаний в которых представители Завдовьева Н.И. принимали участие в суде первой (подготовка дела и 2 судебных заседания) и апелляционной инстанции (3 судебных заседания), объема оказанной юридической помощи, требований разумности и справедливости с АУКО "Редакция газеты "Родные просторы", Еременко Татьяны Ивановны в пользу Завдовьева Н. И. в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 60 000 руб., чем частично удовлетворить заявление Завдовьева Н.И.
В удовлетворении требований Завдовьева Н.И. о взыскании расходов по оплате заключения комиссии специалистов по результатам лингвистического исследования в сумме 84 670 руб. следует отказать, поскольку данное заключение не принято судом в качестве допустимого доказательства, понесенные Завдовьевым Н.И. расходы не являлись необходимыми расходами для обращения в суд с вышеуказанным иском.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Глушковского районного суда Курской области от 24 июня 2019 года отменить и постановить новое, которым:
Заявление Завдовьева Николя Ивановича удовлетворить частично.
взыскать с АУКО "Редакция газеты "Родные просторы", Еременко Татьяны Ивановны в пользу Завдовьева Николая Ивановича в солидарном порядке судебные расходы в размере 73 390 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка