Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2018 года №33-2610/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 33-2610/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Никодимова А.В., Кычкиной Н.А., при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2018 года, которым по делу по заявлению истца Шишигина И.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шишигина И.В. к ООО "РДР Групп" о защите прав потребителя,
постановлено:
Заявление Шишигина И.В. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "РДР Групп" в пользу Шишигина И.В. расходы на услуги представителя - 20 000 рублей, расходы за экспертизу - 10 000 рублей, за производство судебной экспертизы - 17 000 рублей, в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Шишигин И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги представителя - 30 000 рублей, за составление нотариальной доверенности - 1700 рублей, за оценку - 10 000 рублей, судебную экспертизу - 17 000 рублей, уплаченную государственную пошлину - 13 169,91 рублей.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика подал частную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое определение, которым снизить расходы за услуги представителя до 5000 рублей, отказать в полном размере в части возмещения понесенных расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 13 169,91 рубль.
В возражении на частную жалобу представитель истца Кривогорницын А.П., указывает о том, что при разрешении данного дела судом первой инстанции дана правильная правовая оценка. Просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.
В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.
В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2017 г. иск Шишигина И.В. к ООО "РДР Групп" о защите прав потребителя удовлетворен частично.
Не согласившись с указанным решением суда истец обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) с апелляционной жалобой.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2018 г. решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Истец Шишигин И.В. при рассмотрении указанного дела понес расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей. Участие представителя Криговорницына А.П. в суде первой инстанции подтверждается протоколами судебных заседаний (все 3 судебных заседания), решением суда.
При указанных обстоятельствах ответчик вправе требовать возмещения истцом понесенных ею судебных расходов.
Разрешая заявление Шишигина И.В. суд первой инстанции с учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также наличия доказательств несения истцом расходов в виде оплаченных услуг представителя обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 20 000 рублей.
Вопреки доводам жалобы, суд учел сложность и длительного рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, его участие на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При этом определенная ко взысканию сумма отвечает принципу разумности, закрепленному в статье 100 ГПК Российской Федерации.
Довод частной жалобы о том, что суд неправомерно взыскал расходы по проведению досудебной экспертизы, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку производство экспертизы относится к необходимым издержкам, связанным с собиранием доказательств в рамках судебного разбирательства, которые истец был вынужден понести для обращения в суд.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: М.М. Оконешникова Судьи: А.В. Никодимов
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка