Определение Смоленского областного суда от 17 августа 2021 года №33-2609/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-2609/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
при секретаре (помощнике судьи) Козловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Гулицкого Г.А. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 октября 2020 года, которым Гулицкому Г.А. возвращено заявление о возмещении судебных расходов,
установил:
Гулицкий Г.А. обратился с заявлением о взыскании с УФССП России по Смоленской области судебных расходов в сумме 65000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области о выдаче дубликата исполнительного листа.
Обжалуемым определением от 28 октября 2020 года данное заявление возвращено подателю в связи с пропуском процессуального срока для его подачи, заявление о восстановлении срока отсутствует.
Не согласившись с данным определением суда, Гулицкий Г.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 июля 2019 года заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Гулицкого Г.А. задолженности по кредитному договору в сумме 638084 руб. 48 коп., в возврат госпошлины 9580 руб. 84 коп.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 02 июня 2020 года определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 июля 2019 года отменено, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 103.1 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в виду следующего.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
С заявлением о взыскании судебных расходов ответчик Гулицкий Г.А. обратился 20 октября 2020 года, направив заявление почтовой корреспонденцией, т.е. по истечении трехмесячного срока (ст. 103.1 ГПК РФ), со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (2 июня 2020 года).
По общим правилам, предусмотренным ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 2).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).
Таким образом, установив, что заявление Гулицкого Г.А. о взыскании судебных расходов подано с пропуском трехмесячного срока, учитывая, что ходатайства о восстановлении данного срока Гулицкий Г.А. суду первой инстанции не заявлял, суд правильно применил к возникшим правоотношениям ст. 103.1 ГПК РФ и обоснованно пришел к выводу о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.
Вместе с тем Гулицкий Г.А. не лишен права обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, представив доказательства уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, вместе с заявлением о взыскании судебных расходов.
Указание в частной жалобе на то, что с заявлением о взыскании судебных расходов Гулицкий Г.А. обратился в установленный законом срок путем подачи его в Смоленский областной суд в июле 2020 года, не может быть принято во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием к иному исчислению установленного законом трехмесячного процессуального срока, но в силу ст. 112 ГПК РФ может свидетельствовать об уважительности причин пропуска данного процессуального срока и необходимости его восстановления.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гулицкого Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка