Определение Костромского областного суда от 23 декабря 2020 года №33-2609/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-2609/2020
Костромской областной суд в составе судьи Ильиной И.Н.
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 26 октября 2020 года об отказе в индексации присужденной денежной суммы.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., суд
установил:
Заочным решением Нерехтского районного суда Костромской области от 14 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования ООО ГК "Альфа и Омега", в пользу которого с Филина В.В. взыскана задолженность по коммунальным услугам в сумме 167471,09 руб., пени в сумме 42830, 73 руб., оплата юридических услуг в сумме 1500 руб., госпошлины в сумме 5303, 02 руб., а всего 217104, 84 руб. Решение вступило в законную силу 07.06.2016 г.
Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 01.03.2018 г. произведена замена стороны взыскателя с ООО ГК "Альфа и Омега" на ИП Шерстобитова И.Н. при исполнении решения Нерехтского районного суда от 14.04.2016 г. в отношении должника Филина Вячеслава Валерьевича о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 167471,09 руб., пени в сумме 42830, 73 руб., оплата юридических услуг в сумме 1500 руб., госпошлины в сумме 5303, 02 руб., а всего 217104, 84 руб.
20 октября 2020 года ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, в обоснование которого указал, что взысканная заочным решением суда задолженность должником полностью не погашена. Длительное неисполнение судебного решения привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. Индексация присужденных сумм представляет собой предусмотренный законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. Поскольку взыскатель зарегистрирован в Свердловской области, для расчета индексации применяется индекс роста потребительских цен в Свердловской области. Исходя из чего сумма индексации за период с 07.06.2016 г. по 01.04.2020 г. включительно составила 18094,16 руб.
Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 26 октября 2020 года в удовлетворении заявления ИП Шерстобитова Ильи Николаевича об индексации взысканной суммы и взыскании суммы индексации с Филина Вячеслава Валерьевича отказано.
В частной жалобе ИП Шерстобитов И.Н. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу заявленных требований. Заявитель не согласен с выводами суда, поскольку неправомерная задержка исполнения судебного решения нарушает право на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление которого невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия, возникшие в результате несвоевременного исполнения судебного акта стороной, проигравшей спор. Считает, что взыскатель имеет право на индексацию присужденных денежных сумм как минимум за период с 07.06.2016 г. до вступления в действие новой редакции ст. 208 ГК РФ (01.10.2019 г.)
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Ответчик Филин В.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Жилой дом находился в управлении ООО "Стройтехмонтаж плюс", в отношении которого решением Арбитражного суда Костромской области введена процедура банкротства.
20.12.2013 года между ООО "Стройтехмонтаж плюс" и ООО "ГК "Альфа и Омега" заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ООО "ГК "Альфа и Омега" перешло право требования задолженности по коммунальным платежам, за наем.
Вышеуказанным решением суда в пользу ООО ГК "Альфа и Омега" с Филина В.В. взыскана сумма 217104, 84 руб.
ИП Шерстобитов И.Н. как правопреемник ООО "ГК "Альфа и Омега" имеет права и обязанности по неисполненному обязательству в том же объеме, в каком имел такие права и обязанности правопредшественник.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", Федерального закона от 3 декабря 2012 года N 227-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации", указал, что индексация в пользу заявителя не может быть произведена, поскольку к юридическому лицу, в пользу которого взысканы денежные средства, не применимо понятие "потребительская корзина", которое применяется только в отношении физических лиц.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что оснований для индексации по ст. 208 ГПК РФ взысканных сумм не имеется.
При этом суд исходит из того, что ст. 208 ГК РФ является процессуальной нормой. По общему правилу, установленному в ч.3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Взыскатель обратился в суд с заявлением об индексации 20 октября 2020 года, следовательно, к его обращению применяются нормы процессуального закона, действующие на этот момент.
С 1.10.2019 года ст. 208 ГПК РФ действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Таким образом, индексация присужденных сумм возможна не по любому решению суда, а только в тех случаях, если федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования, то есть индексация производится в случаях и в размерах, которые установлены законом или соглашением сторон.
Поскольку федеральный закон, предусматривающий применительно к правоотношениям сторон индексацию денежных сумм, отсутствует, а заявителем не представлено доказательств наличия между сторонами договорных отношений, предусматривающих индексацию присужденных сумм, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Нерехтского районного суда Костромской области от 26 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шерстобитова Ильи Николаевича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка