Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 июля 2020 года №33-2609/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-2609/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Аккуратного А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Маршак Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 июля 2020 года дело по апелляционной жалобе истца Гулько Г.Б. на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 января 2020 года, которым
оставлен без удовлетворения иск Гулько Г. Б. к ПГКС "Союз" о признании ничтожным решения общего собрания ПГКС "Союз" от 17 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения представителя ПГКС "Союз" Истомина В.П., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гулько Г.Б., с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на недействительность общего собрания членов ПГСК "Союз" от 17 февраля 2018 года ввиду отсутствия на нем кворума, не соответствия повестки собрания рассмотренным на собрании вопросам, не вывешивания на доске объявлений для членов ПГСК акта ревизионной комиссии, нарушения порядка проведения собрания, обратился к ПГКС "Союз" о признании решения общего собрания ПГКС "Союз" от 17 февраля 2018 года ничтожным.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на наличие на общем собрании ПГСК "Союз" кворума и соблюдение порядка его проведения.
Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Гулько Г.Б. полагал, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку обращался в правление ПГСК "Союз" с заявлениями о выдаче ему выписки из протокола оспариваемого общего собрания 11 июня, 26 июля, 8 декабря 2018 года, а ознакомился с данной выпиской в январе 2019 года.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец просит решение отменить и его иск удовлетворить, выражая несогласие с выводами суда о пропуске им срока исковой давности ввиду того, что с выпиской из протокола оспариваемого общего собрания и актом ревизионной комиссии он ознакомился только в январе 2019 года. Также приводит доводы о наличии оснований для удовлетворения его требований о признании решения общего собрания членов ПГСК "Союз" от 17 февраля 2018 года недействительным.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик выражает несогласие с ее доводами, полагая что на законность и обоснованность решения они не влияют.
На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, потребительский гаражно - строительный кооператив "Союз" является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев гаражей, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражей, гаражных боксов.
В соответствии с пунктами 12.1 и 12.8 Устава ПГСК "Союз" высшим органом управления ПГСК является общее собрание; уведомление членов ПГСК о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории ПГСК, с размещением объявлений в местной прессе.
В силу пункта 12.13 Устава ПГСК "Союз" решение общего собрания членов ПГСК "Союз" доводятся до сведения его членов Правлением в течение десяти дней после их принятия путем размещения на информационном стенде Правления выписки из постановляющей части решения общего собрания.
По настоящему делу Гулько Г.Б., принятым в члены ПГСК "Союз" в <данные изъяты> как владельцем гаража по <данные изъяты>, оспариваются решения, принятые общим собранием членов ПГСК "Союз" от 17 февраля 2018 года.
Оспариваемым общим собранием ПГСК "Союз" от 17 февраля 2018 года были приняты решения о признании работы правления ПГСК "Союз" за 2017 год удовлетворительной; утверждении отчета об исполнении сметы доходов и расходов ПГСК "Союз" за 2017 год; выражении недоверия председателю ревизионной комиссии С.Г.Е.. и она выведена из состава ревизионной комиссии, оставшимся членам ревизионной комиссии предложено закончить проведение ревизии и предоставить правлению и членам ПГСК "Союз" для ознакомления на доске объявлении; утверждении сметы доходов и расходов на 2018 года; приеме в члены ПГСК "Союз", исключении из членов ПГСК "Союз".
В силу пункта 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно пункту 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно пунктом 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 ст. 6 ГК РФ).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что Гулько Г.Б. об оспариваемом собрании и его результатах было известно в июне 2018 года, с требованиями о признании его недействительным он обратился 19 марта 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока; доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Решение обжаловано Гулько Г.Б. по мотиву отсутствия у суда оснований для вывода о пропуске им срока исковой давности.
С доводами апелляционной жалобы истца о том, что срок исковой давности для оспаривания решения от 17 февраля 2018 года им пропущен не был, судебная коллегия согласиться не может.
Согласно пункту 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 ст. 181.ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 112 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 ст. 181.4 ГК РФ (пункт 1 ст. 6 ГК РФ).
Истец обратился с иском об оспаривании решения общего собрания членов ПГСК "Союз" от 17 февраля 2018 года, как следует из штампа входящей корреспонденции на исковом заявлении, 19 марта 2019 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации начало течения срока на обжалование решения определяется днем, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как следует из материалов дела, истцом сам по себе факт доведения до членов кооператива информации о принятых на оспариваемом общем собрании решений не оспаривался, но дату ее размещения он не знал (л.д. 137 оборот).
Согласно объяснениям председателя Правления ПГСК "Союз" Истомина В.П. выписка из оспариваемого протокола общего собрания членов кооператива были вывешена на доске объявлений 22 или 23 февраля 2018 года (л.д. 137).
Следовательно, с иском об оспаривании решения общего собрания членов ПГСК "Союз" от 17 февраля 2018 года Гулько Г.Б. обратился после истечения установленными пунктом 5 ст. 181.4 ГК РФ срока.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Доказательств получения органами управления ПГСК "Союз" заявлений от 11 июня, 26 июля, 8 декабря 2018 года о выдаче протокола оспариваемого решения истцом не представлено.
На заявлении Гулько Г.Б., С.Г.Е. З.В.П. о выдаче протокола оспариваемого решения общего собрания ПГСК "Союз" от 23 января 2019 года имеется подпись Гулько Г.Б. о его получении 23 января 2019 года.
По мнению судебной коллегии суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления истцу срока на обжалование решения от 17 февраля 2018 года, поскольку о принятом решении истец должен был знать после размещения сведений о принятых на нем решениях, когда они стали общедоступными для членов ПГСК "Союз".
Более того, из существа объяснений истца следует, что о принятых на общем собрании решениях, в том числе ввиду наличия конфликта, связанного с прекращением на оспариваемом общем собрании полномочий С.Г.Е.. как председателя ревизионной комиссии кооператива, истцу было известно.
С учетом этого факт получения истцом полной выписки из протокола оспариваемого решения общего собрания в январе 2019 года сам по себе об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, не свидетельствует.
С учетом вышеизложенного вывод суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности является правильным, соответствует установленным судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении регулирующих спорные правоотношения норм материального права.
Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, установленные частью 4 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления отсутствуют, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 января 2020 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Гулько Г. Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Глухова И.Л.
Судьи Аккуратный А.В.
Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка