Определение Тверского областного суда от 13 августа 2020 года №33-2609/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-2609/2020
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Лозиной С.П.,
при секретаре Зайцевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по частной жалобе Федорова В.М. на определение Заволжского районного суда города Твери от 29 июня 2020 года, которым постановлено:
"ходатайство Федорова В.М. об исправлении описки в решении Заволжского районного суда г. Твери от 18.05.2020 по гражданскому делу N по исковому заявлению Чех Э.А. к Федорову В.М. о взыскании долга по договору займа, заключенному 30.12.2015 N б/н, в размере 200000 рублей; процентов на дату 19.11.2019 на сумму долга 200000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 46345,05 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5663 рублей, - оставить без удовлетворения",
установил:
Чех Э.А. обратилась в суд с иском к Федорову В.М., в котором просила взыскать долг по договору займа, заключенному 30 декабря 2015 года, в размере 200000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 19 ноября 2019 года в размере 46345,05 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5663 руб.
Решением Заволжского районного суда города Твери от 18 мая 2020 года исковые требования Чех Э.А. удовлетворены.
26 июня 2020 года Федоров В.М. обратился в суд с заявлением об устранении описок в резолютивной части решения, указав, что в иске и в судебном приказе приведен адрес ответчика (г. Тверь, ул. Горького, д. 79, кв. 49), а в резолютивной части решения данный адрес не указан.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Федоров В.М. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и выражая несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для исправления описки.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без вызова участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого определения.
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в удовлетворении заявления Федорова В.М. об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что им не представлено достаточных доказательств, указывающих на несоответствие принятого решения заявленным требованиям (наличия технической ошибки).
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается.
В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда, его постановившего.
При этом по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Отсутствие в резолютивной части решения суда указания на место жительства ответчика опиской не является.
Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, постановленное судом первой инстанции решение описок не содержит, оснований для внесения исправлений в решение суда не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
определение Заволжского районного суда города Твери от 29 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Федорова В.М. - без удовлетворения.
Судья С. П. Лозина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка