Определение Иркутского областного суда от 23 марта 2020 года №33-2609/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 33-2609/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Ананиковой И.А.
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материал N 2м-1607/2019 по иску Рукосуева Сергея Александровича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании недействительными результатов публичных торгов
по частной жалобе представителя истца Клещёнок Е.И.
на определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15.10.2019 исковое заявление Рукосуева С.А. возвращено заявителю в связи с неисполнением указаний судьи об исправлении недостатков заявления, содержащихся в определении от 29.09.2019.
13.01.2020 от представителя истца Клещёнок Е.И. в тот же суд поступила частная жалоба, содержащая требование об отмене названного определения, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы.
Определением этого же суда от 28.01.2020 в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе представитель истца Клещёнок Е.И. просит определения от 15.10.2019, от 28.01.2020 отменить. Мотивирует это тем, что, получив копию определения суда о продлении срока для исправления недостатков искового заявления 19.10.2019, Рукосуев С.А не имел возможности исправить недостатки заявления в установленный судьей срок до 11.10.2019.
В соответствии с п.3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.
Проверив материал по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из представленного материала следует, что копия определения о возвращении искового заявления от 15.10.2019 была выслана истцу 16.10.2019 и получена им 19.10.2019 (л.д.5); его представителем Клещенок Е.И. копия определения получена 21.10.2019 (л.д.6).
Рукосуев С.А. определение от 15.10.2019 не обжаловал. Представитель Рукосуева С.А. - Клещёнок Е.И., подав частную жалобу 12.01.2020, срок апелляционного обжалования, истекший 06.11.2019, пропустила, причин пропуска срока, которые могут быть признаны уважительными, суду не привела.
Изложенные в частной жалобе доводы об отсутствии у Рукосуева С.А. возможности устранить недостатки искового заявления в связи с получением копии определения суда о продлении срока на их устранения после возвращения искового заявления не имеют значения для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 15.10.2019 о возвращении искового заявления.
При таком положении оснований для отмены определения от 28.01.2020 суд не усматривает. Поскольку в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано, требование частной жалобы в части отмены определения от 15.10.2019 рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья И.А. Ананикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка