Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18 июля 2019 года №33-2609/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33-2609/2019
Судья Куркин А.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Гришиной Г.Н. и Огудиной Л.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 июля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Петрикова А. А.овича на определение Ленинского районного суда города Владимира от 1 апреля 2019 года, которым постановлено:
исправить допущенную в решении Ленинского районного суда г. Владимира от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-200/2018 описку (явную арифметическую ошибку):
читать в мотивировочной части решения: размер единовременной выплаты Петрикову А.А. должен составлять 18990 руб. (316,50 х 60);
читать в резолютивной части решения: взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Петрикова А. А.овича страховое возмещение в размере 18990 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.
Остальное содержание решения оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 10 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования Петрикова А.А. к Федеральному государственному казенному военному образовательном учреждению высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны РФ (далее - ВКА им. А.Ф.Можайского), ФГУ "442 ОВКГ Министерства обороны РФ - войсковая часть 44857", Министерству обороны РФ (далее - Минобороны РФ), Министерству финансов РФ (далее - Минфин РФ), страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") и акционерному обществу "СОГАЗ" (далее - АО "СОГАЗ") о взыскании единовременного пособия в связи с признанием негодным к военной службе вследствие болезни, полученной при исполнении обязанностей военной службы, в сумме 873100 рублей и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. С АО "СОГАЗ" в его пользу взыскано 18930 рублей, с Минобороны РФ - компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части исковых требований Петрикову А.А. отказано.
Определением судьи от 18 марта 2019 года к рассмотрению в судебном заседании назначен вопрос об исправлении описки в вышеуказанном решении.
В судебное заседание истец Петриков А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного вопроса.
Адвокат Солоп О.А., представляющая его интересы и представитель третьего лица Военного комиссариата Владимирской области Кирпанов М.Ю. полагали возможным устранить описку в решении суда.
В судебное заседание также не явились представители ВКА им. А.Ф.Можайского, ФГУ "442 ОВКГ Министерства обороны РФ - войсковая часть 44857", Минобороны РФ, Минфина РФ, САО "ВСК" и АО "СОГАЗ".
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе истец Петриков А.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что в данном определении суд не указал на взыскание единовременного пособия по состоянию на декабрь 1995 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы произведено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Разрешая вопрос об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Владимира от 10 декабря 2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что им при изложении мотивировочной и резолютивной части решения допущены описки в сумме единовременной выплаты, подлежащей взысканию в пользу Петрикова А.А.: вместо 18990 рублей (316,50 х 60) указано 18930 рублей (315,50 х 60).
Учитывая, что исправления не касаются содержания принятого судом решения, не влекут его изменения, а лишь устраняют описки в сумме единовременной выплаты и ее расчете, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для исправления допущенных описок.
Вопреки доводам жалобы указание в резолютивной части решения суда на взыскание в пользу Петрикова А.А. единовременного пособия по состоянию на декабрь 1995 года повлечет изменение содержания принятого решения, поскольку судом первой инстанции отказано в удовлетворении требований о применении индексации к единовременной выплате.
Доводы жалобы относительно необходимости применения индексации, а также о том, что к участию в деле в качестве соответчика не привлечено Министерство обороны РФ, с которого взыскана компенсация морального вреда, направлены на несогласие с решением Ленинского районного суда г. Владимира от 10 декабря 2018 года, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу Петрикова А.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда города Владимира от 1 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Петрикова А. А.овича - без удовлетворения.
Председательствующий Никулин П.Н.
Судьи Гришина Г.Н.
Огудина Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка