Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июня 2018 года №33-2609/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 33-2609/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики
в составе председательствующего Блиновой М.А.,
судей Стародубцевой Л.И., Нестеровой А.А.,
при секретаре Гагариной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ефимова Евгения Анатольевича к Александрову Валерьяну Антониновичу о восстановлении срока для принятия наследства, поступившее по апелляционной жалобе Ефимова Евгения Анатольевича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., выслушав объяснения истца Ефимова Е.А., ответчика Александрова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия
установила:
Ефимов Е.А. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Александрову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося 11 июля 2017 г. после смерти ФИО
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 июля 2017 г. умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры N... в доме N... по ул. ... г. Чебоксары. При жизни ФИО составила завещание, согласно которому принадлежащую ей квартиру завещала ему. Однако в установленный законом срок он не принял наследство, поскольку не знал о сроках принятия наследства и проживает в другом регионе. Кроме него наследником также является сын ФИО - Александров В.А. Другие наследники также пропустили срок принятия наследства и на наследственное имущество не претендуют.
В судебном заседании истец Ефимов Е.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Александров В.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Чувашской Республике своего представителя в судебное заседание не направило.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 апреля 2018 г. в удовлетворении исковых требований Ефимова Е.А. отказано.
Указанное решение суда обжаловано Ефимовым Е.А. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене постановленного решения суда и об удовлетворении заявленных исковых требований, а в обоснование доводов апелляционной жалобы указано на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Автор жалобы указывает, что суд первой инстанции не дал соответствующей оценки завещанию и не учел факт признания иска ответчиком. Полагает, что пропустил срок принятия наследства по уважительной причине.
В заседании суда апелляционной инстанции Ефимов Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчик Александров В.А. иск признал, просил жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм процессуального права.
Материалами дела установлено, что в суде первой инстанции Александров В.А. исковые требования признал. В заседании суда апелляционной инстанции также заявил о признании иска и согласии с апелляционной жалобой Ефимова Е.А.
В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом обстоятельств дела, а также того, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, оснований у суда первой инстанции для отказа в принятии иска не имелось.
Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия указанного процессуального действия судебной коллегией ему разъяснены.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 328, 329, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Отменить решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 апреля 2018 года и вынести новое решение:
принять признание иска Александрова Валерьяна Антониновича;
исковые требования Ефимова Евгения Анатольевича удовлетворить;
восстановить Ефимову Евгению Анатольевичу срок для принятия наследства по завещанию и признать Ефимова Евгения Анатольевича принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО, умершей 11 июля 2017 года.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи Л.И. Стародубцева
А.А.Нестерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка