Дата принятия: 31 июля 2018г.
Номер документа: 33-2609/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2018 года Дело N 33-2609/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей Ивановой М.Ю., Дороховой В.В.,
при секретаре Кадилине А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева П.Л. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", публичному акционерному обществу "ВТБ 24" о расторжении договора страхования, взыскании платы за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
по частной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на определение Промышленного районного суда города Смоленска от 19.03.2018 об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., судебная коллегия
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.12.2017 частично удовлетворены исковые требования Яковлева П.Л., с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Яковлева П.Л. взыскано 67644 руб. в счет возврата уплаченной страховой премии, 9561 руб. 64 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 1500 руб. компенсация морального вреда, в доход местного бюджета присуждена государственная пошлина в сумме 3100 руб. 23 коп.
24.01.2018 ООО СК "ВТБ Страхование" (далее - Общество) подана апелляционная жалоба на указанное выше решение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Промышленного районного суда города Смоленска от 19.03.2018 Обществу в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Общество ставит вопрос об отмене указанного определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч.1, 2 ст. 321 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 3).
В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела резолютивная часть решения Промышленного районного суда г. Смоленска оглашена 14.12.2017.
Представитель Общества, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, при оглашении резолютивной части решения не присутствовал.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017, однако копия его направлена в адрес Общества только 29.12.2017 (л.д.101), то есть с нарушением установленного ст.214 ГПК РФ срока, и получено последним 16.01.2018 (л.д.109).
24.01.2018 представитель Общества по почте направил в адрес Промышленного районного суда г.Смоленска апелляционную жалобу, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы со ссылкой на то, что срок пропущен по уважительным причинам, а именно, ввиду несвоевременного направления и соответственно позднего получения копии решения суда.
Разрешая вопрос о восстановлении срока, суд первой инстанции приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока признал неуважительными, и исходил из того, что получив копию мотивированного решения 15.01.2018, ответчик право на подачу апелляционной жалобы мог реализовать до истечения 20.01.2018 срока обжалования.
Кроме того, суд сослался на то, что госпошлина за подачу апелляционной жалобы оплачена еще 19.01.2018, то есть в пределах срока апелляционного обжалования, что также свидетельствует об отсутствии существенных препятствий к подаче апелляционной жалобы ответчиком в установленный срок, ввиду чего не усматривается уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку у представителя Общества, получившего копию решения суда 16.01.2018, то есть за три дня до истечения 19.01.2018 срока обжалования, явно не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы, оно было значительно меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в данном случае в связи с несоблюдением требований закона о составлении мотивированного решения суда и направлении его сторонам по делу.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем восстановления ООО СК "ВТБ Страхование" процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.03.2018 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.12.2017.
Гражданское дело по иску Яковлева П.Л. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", публичному акционерному обществу "ВТБ 24" о расторжении договора страхования, взыскании платы за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя возвратить в Промышленный районный суд г.Смоленска для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
