Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 ноября 2021 года №33-2608/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 года Дело N 33-2608/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Муращенко М.Д.,
судей - Аутлева Ш.В. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Кохужевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя СПАО "Ингосстрах" на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30 августа 2021 года, которым постановлено:
Заявление СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 N N от ДД.ММ.ГГГГ., снизив размер подлежащей взысканию с СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения, до 35 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований СПАО "Ингосстрах" - отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя заявителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности ФИО11 Л.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-21-57721/5010-004 от 17.05.2021г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, применив положения ст. 333 ГК РФ.
В обоснование заявления указано, что 17.05.2021г. решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6, принятым по обращению ФИО1, удовлетворены частично требования ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, с СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 70 211 рублей 17 копеек.
Представитель СПАО "Ингосстрах" указал на необоснованность вышеуказанного решения в части размера взысканной неустойки, просио изменить вышеуказанное решение финансового уполномоченного, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку, по доводам, изложенным в заявлении, до 1 432 рублей 93 копеек согласно приложенному расчету по ст. 395 ГК РФ. Кроме того, просил при вынесении решения по делу распределить расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной СПАО "Ингосстрах", на ФИО1 в полном объеме.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе заявитель СПАО "Ингосстрах" просит решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные СПАО "Ингосстрах" требования и уменьшить размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки до разумных пределов, применив положения ст. 333 ГК РФ. В обоснование доводов указывает, что взысканный судом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Считает, что ФИО1 не представила доказательств того, что размер убытков, которые возникли вследствие нарушения обязательств по своевременной выплате страхового возмещения, значительно выше начисленной неустойки.
В возражениях на апелляционную жалобу Финансовый уполномоченный просит решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда РА по делу N исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 25 093 рубля 25 копеек, неустойка в размере 14 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по досудебной оценке ущерба в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего - 59 393 рубля 25 копеек.
20.02.2019г. СПАО "Ингосстрах" исполнило решение суда в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N.
25.03.2021г. ФИО1 направила в СПАО "Ингосстрах" заявление (претензию) с требованием о выплате неустойки в размере 386 000 рублей, указав, что выплату денежных средств просит произвести на ранее предоставленные банковские реквизиты.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" направил ФИО1 письмо N об отказе в удовлетворении заявленного требования.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" произведена выплата неустойки в размере 32 370 рублей 23 копеек посредством почтового перевода, что подтверждается платежным поручением N (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с СПАО "Ингосстрах" неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 386 000 рублей 00 копеек.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги, требования ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО частично удовлетворены, с СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 211 рублей 17 копеек.
Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В силу части 3 статьи 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 26 вышеуказанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащий уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
При этом Закон N -Ф3 не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.
Судом первой инстанции правомерно снижена неустойка, взысканная по решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N от ДД.ММ.ГГГГ 35 000 рублей, поскольку согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий - Муращенко М.Д.
Судьи - Аутлев Ш.В.
Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка