Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2608/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-2608/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Тюмерекова Ю.А. на определение Аскизского районного суда от 18 сентября 2020 г., которым его апелляционная жалоба на решение Аскизского районного суда от 21 сентября 2017 г. оставлена без движения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Аскизского районного суда от 21 сентября 2017 г. удовлетворены исковые требования Акционерного общества "<данные изъяты>" к Тюмерекову Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Не согласившись с указанным решением суда, Тюмереков Ю.А. 27 июля 2020 г. обратился с апелляционной жалобой, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением суда от 27 августа 2020 г. вышеуказанное заявление удовлетворено, Тюмерекову Ю.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Аскизского районного суда от 21 сентября 2017 г.
Определением судьи от 18 сентября 2020 г. апелляционная жалоба Тюмерекова Ю.А. оставлена без движения, автору жалобы предоставлен срок для устранения ее недостатка, связанного с отсутствием документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
С определением судьи от 18 сентября 2020 г. не согласен Тюмереков Ю.А., который в частной жалобе указывает, что государственная пошлина им оплачена, копия апелляционной жалобы направлена в банк, в подтверждение чего направляет чек-ордер от 6 октября 2020 г., свидетельствующий об оплате им государственной пошлины в размере 150 руб., а также кассовый чек АО "Почта России" от 6 октября 2020 г., свидетельствующий об отправке в адрес АО "<данные изъяты>" заказной корреспонденции. Считает указанное определение незаконным, в связи с чем, просит его отменить.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены указанного определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п.2 ч.4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы Тюмереков Ю.А. в качестве приложения к ней указал квитанцию об уплате государственной пошлины, а также квитанцию об отправлении копии апелляционной жалобы АО "<данные изъяты>". Однако, из акта, составленного сотрудниками Аскизского районного суда 4 августа 2020 г. следует, что при вскрытии почтового конверта, направленного в адрес суда Тюмерековым Ю.А. обнаружено отсутствие указанных документов, что послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения для устранения выявленных недостатков.
Вопреки доводам заявителя частной жалобы о выполнении им процессуальных действий, необходимых при подаче апелляционной жалобы, из представленных им документов следует, что оплата государственной пошлины, а также оплата услуги по направлению в адрес АО "<данные изъяты>" копии апелляционной жалобы были произведены 6 октября 2020 г., то есть после подачи апелляционной жалобы и оставления её без движения.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Аскизского районного суда от 18 сентября 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Тюмерекова Ю.А. - без удовлетворения.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
