Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 марта 2020 года №33-2608/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33-2608/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Хомутовой И.В.,
при секретаре: Куцых Ю.А.,
рассмотрев материал по частной жалобе представителя Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" Васильевой Ю.О.,
на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02 декабря 2019 года о возврате искового заявления Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к Жориной Е.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с иском к Жориной Е.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Определением Междуреченского городского суда от 12.11.2019 исковое заявление Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" оставлено без движения, предоставлен разумный срок для устранения недостатков по 29.11.2019 в том числе в виду отсутствия уведомления о получении ответчиком копии искового заявления, и не предоставлении в суд копий искового заявлении и приложенных к нему копий документов для ответчика.
Определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу для устранения недостатков.
Представителем Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в суд 27.11.2019 представлено ходатайство об устранении недостатков, указанных в определении суда от 12.11.2019.
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02 декабря 2019 года постановлено: возвратить исковое заявление Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к Жориной Е.М. о возмещении ущерба в порядке регресса со всеми прилагаемыми документами.
В частной жалобе представитель Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" Васильева Ю.О. просит определение суда отменить, считает, что у суда отсутствовали основания возвращения искового заявления, поскольку истцом были выполнены требования, предусмотренные ГПК РФ. Суд ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату искового заявления и всех приложенных документов.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление АО " Группа Ренессанс Страхование", суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок 29.11.2019 не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении от 12.11.2019 об оставлении искового заявления без движения: отсутствие документального подтверждения( описи) направления копий документов в адрес ответчика при наличии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда первой инстанции обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья: И.В. Хомутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка