Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-2608/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-2608/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Хачатрян Р. - Супруна А.А. на определение Володарского районного суда города Брянска от 17 апреля 2019 года по заявлению прокурора Володарского района г. Брянска об исправлении описки в решении Володарского районного суда города Брянска от
26 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Володарского районного суда города Брянска от 26 декабря 2018 года по исковому заявлению прокурора Володарского района г.Брянска в интересах муниципального образования город Брянск к Мищенко С.В., Хачатряну Р. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, сносе самовольных построек, по встречному иску Хачатряна Р. к ТОО "ГСМСБЫТ", муниципальному образованию город Брянск в лице Брянской городской администрации о признании добросовестным приобретателем, по встречному исковому заявлению Мищенко С.В. к ТОО "ГСМСБЫТ", Хачатряну Р., Худояну Т.Г., муниципальному образованию город Брянск в лице Брянской городской администрации о признании добросовестным приобретателем, был признан недействительным договор купли-продажи здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 302,7 кв.м, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ТОО "ГСМСБЫТ" и Хачатуряном Рафиком.
27 марта 2019 года прокурор Володарского района г. Брянска обратился в суд с заявлением, в котором просил исправить описку, допупущенную судом в решении Володарского районного суда города Брянска от 26 декабря 2018 года. В решении суда дата заключения спорного договора указана ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 17 апреля 2019 года заявление прокурора Володарского района г. Брянска удовлетворено.
В решение Володарского районного суда города Брянска от 26 декабря 2018 года по делу по иску прокурора Володарского района г.Брянска в интересах муниципального образования город Брянск к Мищенко Светлане Владимировне, Хачатряну Рафику о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, сносе самовольных построек, по встречному иску Хачатряна Рафика к ТОО "ГСМСБЫТ", муниципальному образованию город Брянск в лице Брянской городской администрации о признании добросовестным приобретателем, по встречному исковому заявлению Мищенко Светланы Владимировны к ТОО "ГСМСБЫТ", Хачатряну Рафику, Худояну Темуру Гасановичу, муниципальному образованию город Брянск в лице Брянской городской администрации о признании добросовестным приобретателем, внесено исправление.
Исправлена дата оспариваемого договора купли-продажи здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 302,7 кв.м, заключенного между ТОО "ГСМСБЫТ" и Хачатуряном Рафиком, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе представитель Хачатряна Р. - Супрун А.А. просит отменить определение суда. Указывает, что фактически поданным заявлением об исправлении описки прокурор просил изменить заявленные им требования. Отмечает, что в уточненным исковом заявлении прокурор просил суд признать недействительным именно договор от 25 апреля 1995 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 200 ГПК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что при изготовлении решения от 26 декабря 2018 года по всему тексту дата оспариваемого договора купли-продажи указана, как 25.04.1995 г.
Однако, согласно материалам дела, оспариваемый договор купли-продажи здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 302,7 кв.м, заключенный между ТОО "ГСМСБЫТ" и Хачатуряном Рафиком, был заключен 25 октября 1995 года. Это подтверждается представленными в материалы дела копией оспариваемого договора, материалами регистрационного дела на здание общей площадью 302,7 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу <адрес>, которое являлось предметом оспариваемого договора купли-продажи. Иного договора купли-продажи материалы дела не содержат. Именно договору от ДД.ММ.ГГГГ судом была дана оценка при рассмотрении дела и принятии решения.
Кроме того, обращаясь со встречными исковыми требованиями Хачатрян Р. просил признать его добросовестным приобретателем именно по договору купли-продажи от 25 ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТОО "ГСМСБЫТ" и Хачатуряном Рафиком.
Разрешая заявление прокурора Володарского района г. Брянска об исправлении описки, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об его удовлетворении.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Володарского районного суда города Брянска от 17 апреля 2019 года по заявлению прокурора Володарского района г. Брянска об исправлении описки в решении Володарского районного суда города Брянска от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Хачатряна Р. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
