Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 33-2608/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 33-2608/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Гимадеевой О.Л., Вольной Е.Ю.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Бутаковой Е.А. на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 мая 2018 г. по гражданскому делу по иску Поповой Елены Николаевны к Лековичу Андрею Дмитриевичу, Бутаковой Евгении Андреевне, Лейковичу Петру Петровичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов; встречному иску Лековича Андрея Дмитриевича, Бутаковой Евгении Андреевны, Лейковича Петра Петровича к Поповой Елене Николаевне об обязании заключить договор найма жилья, взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, которым постановлено:
Заявление Бутаковой Е.А. об отсрочке исполнения решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2018 года, удовлетворить в части.
Отсрочить исполнение решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2018 года по иску Поповой Е.Н. к Лековичу А.Д., Бутаковой Е.А., Лейковичу П.П. о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения, взыскании солидарно с ответчиков в пользу Поповой Е.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., и госпошлины в размере 300 руб., на срок 3 месяца.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы и возражения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд 18 мая 2018г., Бутакова Е.А. просит на шесть месяцев предоставить отсрочку исполнения решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2018г., которым постановлено выселить ответчиков Лекович А.Д., Бутакову Е.А., Лейкович П.П. и членов их семей из жилого помещения, расположенного по адресу: <...> без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 300 руб. в пользу истца.
Требование мотивировано тем, что в семье заявителя 02 мая 2018г. родился ребенок, что создало значительные трудности в вопросах нахождения иного жилья и переселения семьи в другой жилой дом.
В судебном заседании представитель заявителя Лейкович П.П. заявление поддержал, пояснив, что в с.Читкан есть много пустующего жилья, которое предлагают для проживания бесплатно, но там требуется ремонт для чего необходимо время.
Ответчик Лекович А.Д. доводы заявления об отсрочке поддержал.
Старший судебный пристав Баргузинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Очирова И.Д. полагала возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда на 3 месяца.
Заявитель Бутакова Е.А., истец Попова Е.Н., представитель органа опеки и попечительства АМО "Баргузинский район", прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Бутакова Е.А. в своем заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Лейкович П.П.
От представителя органа опеки и попечительства АМО "Баргузинский район" Жданова И.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Попова Е.Н. в заявлении возражала против отсрочки исполнения решения суда, указывая на плохое состояние дома и надворных построек, не отвечающее требованиям безопасности.
Районный суд постановилопределения о частичном удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
В частной жалобе Бутакова Е.А. просит отменить определение суда от 28.05.2018г. о частичном удовлетворении заявления, разрешить вопрос по существу, предоставив отсрочку исполнения решения на шесть месяцев. Также просит отменить определение от 28.05.2018г. об отказе в отводе судьи. Указывает, что в установленные сроки не сможет освободить жилое помещение, так как имеет на руках двоих детей в возрасте 1,5 месяца и 1,5 года, что создает значительные трудности для переселения. Считает, что истец Попова Е.Н. фактически не возражала против предоставления отсрочки, поскольку причин, указывающих на срочность освобождения жилого помещения, в отзыве не содержится.
В возражении на частную жалобу Попова Е.Н. указывает о несогласии с предоставлением отсрочки исполнения решения суда, поскольку состояние дома и надворных построек не отвечают требованиям безопасности, а ответчики продолжают их ухудшать, он намерена осуществить капитальный ремонт для последующего проживания в с.Читкан. Полагает, что ответчики могут проживать в с.Читкан по иному адресу, по месту своей регистрации.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, коллегия не находит оснований для отмены определений.
Требование автора жалобы об отмене определения об отказе в отводе судьи судебной коллегией не может быть рассмотрено, поскольку это определение не может быть обжаловано согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнениеhttp<...> судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2018г. удовлетворены частично исковые требования Поповой Е.Н., постановлено выселить ответчиков Лекович А.Д., Бутакову Е.А., Лейкович П.П. и членов их семей из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 300 руб. в пользу истца. В удовлетворении встречных исковых требований о возложении на Попову Е.Н. обязанности заключить с Лейкович П.П. договор найма жилья с правом проживания всех его родственников Лекович А.Д., Бутаковой Е.А. и их несовершеннолетних детей, взыскании компенсации морального ущерба, а также морального вреда отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 11 апреля 2018г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков - без удовлетворения.
08 мая 2018г. судебным приставом-исполнителем Баргузинского РОСП возбуждено исполнительное производство N 7088/18/03002-ИП в отношении Бутаковой Е.А. о выселении из вышеуказанного жилого помещения истца.
Решение суда не исполнено.
Разрешая требование Бутаковой Е.А. по существу, оценив изложенные сторонами доводы, исходя из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов, суд пришел к выводу о наличии оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения на три месяца.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, находит его законным и обоснованным.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, Бутакова Е.А. должна была доказать наличие исключительных обстоятельств, возникших помимо ее воли и препятствующих своевременному исполнению судебного постановления. Между тем, рождение ребенка 02 мая 2018г. к таким основаниям не относится, учитывая, что решение вступило в законную силу 11 апреля 2018г.
Кроме того, отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. Заявитель же просит о предоставлении отсрочки на 6 месяцев, однако доказательств того, что ответчиками принимаются меры к исполнению решения и в пределах указанного срока судебный акт будет исполнен, суду не представлено.
Кроме того, вопреки доводу частной жалобы Попова Е.Н. в возражении на частную жалобу указывает о своих намерениях осуществить ремонт дома и надворных построек для последующего проживания в с.Читкан.
При этом суд, учитывая наличие двух малолетних детей, частично удовлетворил заявление Бутаковой Е.А., предоставив отсрочку исполнения решения на три месяца, что не нарушает требование о соблюдении баланса прав и обязанностей сторон исполнительного производства.
Таким образом, доводы частной жалобы, направленные на несогласие с выводами суда, по существу их не опровергают, им судом была дана верная правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Таким образом, оснований для отмены определения районного суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 мая января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
