Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-26081/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-26081/2021
05 августа 2021 г. <Адрес...>
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи <ФИО>6
при помощнике судьи <ФИО>4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 и Администрации <Адрес...> о признании недействительным постановление Администрации от <Дата ...> "Об утверждении расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с перераспределением земельного участка с кадастровым номером 23:49:0103008:0012, расположенного в <Адрес...>"; признании недействительным заключенное между Администрацией и Подосинским В.Р. соглашение о распределении земель от <Дата ...>, в результате которого образован земельный участок с кадастровым номером 23:49:0103008:1229.
Определением Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 и Администрации <Адрес...> об оспаривании постановления органа местного самоуправления и признании соглашения о распределении земель недействительным - возвращено.
В частной жалобе <ФИО>1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из сведений, содержащихся в автоматизированной системе "ГАС- Правосудие" установлено, что определением судьи Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> возвращено исковое заявление <ФИО>1, содержащее аналогичные исковые требования к <ФИО>2 и Администрации об оспаривании постановления органа местного самоуправления и признании соглашения о распределении земель недействительным.
На указанное определение судьи от <Дата ...> <ФИО>5 подана частная жалоба, в связи с чем <Дата ...> материалы иска направлены в Краснодарский краевой суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
Таким образом, <ФИО>1 обратился в суд с требованиями, вопрос о принятии к производству которых судом до настоящего времени не разрешен.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, применяемым на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возврате искового заявления.
Доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку направлены на неверное толкование норм права.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.
Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
