Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-26075/2022

Санкт-Петербург 8 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Селезневой Е.Н.судей при секретаре Барминой Е.А.Ягубкиной О.В.Морозовой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1733/2022 по апелляционной жалобе Денисенко Анатолия Даниловича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2022 года по иску Денисенко Анатолия Даниловича к Государственному учреждению Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., объяснения истца Денисенко А.Д., представителя ответчика Гапеева А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Денисенко А.Д. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ СПб РО ФСС), в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему ежемесячной страховой выплаты в соответствии с представленными в страховом деле документами.

<...>

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой полагает решение суда подлежащим отмене, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии полагал решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции с 13.08.1976 по 20.09.1977 истец работал в "Навлинском ПМК-9 ПО "Брянскмелиорация".

15.04.1977 года истцом получена травма на производстве.

<...>

Приказом ответчика N 2892-В от 23.09.2019 истцу назначена ежемесячная страховая выплата за период с 05.03.2016 по 03.10.2018 в размере 3 393 рубля в месяц.

Приказом ответчика N 8226-В от 15.09.2021 назначена ежемесячная страховая выплата согласно заключению МСЭ об утрате трудоспособности 40 % в размере 5 098 рублей 23 копейки в месяц с 01.09.2021.

Приказом ответчика N 9144-В от 15.09.2021 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5 098 рублей 23 копейки в месяц с 01.10.2021.

Для расчета ежемесячных выплат в возмещение вреда был взят заработок истца на основании личного заявления Денисенко А.Д. от 16.01.2019, за период работы до несчастного случая на производстве в Навлинском ПМК-9 ПО "Брянскмелиорация" с ноября 1976 по декабрь 1976.

Согласно архивной справке заработная плата истца за указанный период составила 176 рублей.

<...>

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции отметил, что суммы, учитываемые в составе заработка на основании личного заявления истца, выше сумм заработка в другие периоды, что следует из представленных самим истцом справок, при этом доказательств изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, суду не представлено.

Проверяя законность принятого по делу решения с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного решения суда.В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); каждому гарантируется социальное обеспечение в определенных законом случаях (статья 39, часть 1).

Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", закрепивший правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определивший порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, был принят в целях реализации названных конституционных положений, обязывающих государство разработать эффективный организационно-правовой механизм восполнения гражданам, которым был причинен вред здоровью в связи с исполнением трудовых обязанностей, имущественных потерь, связанных с утратой трудоспособности.

В соответствии с положениями названного Федерального закона застрахованный самостоятельно выбирает период для исчисления среднего месячного заработка, из которого будет определяться ежемесячная страховая выплата.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком, в частности, на основании справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным Законом.

Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечение по страхованию, и предоставляемых страхователем (застрахованным) документов.

Абзац второй пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает, что обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

При этом пунктом 9 статьи 12 указанного Федерального закона установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Таким образом, перерасчет страховой выплаты допускается только в случаях, прямо предусмотренных в законе.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что при разрешении спора о перерасчете размера назначенных страховых выплат судам необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднего заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Как следует из материалов дела с 13.08.1976 по 20.09.1977 истец работал в "Навлинском ПМК-9 ПО "Брянскмелиорация".

15.04.1977 года истцом получена травма на производстве.

Для расчета ежемесячных выплат в возмещение вреда работодателем был взят заработок истца на основании личного заявления Денисенко А.Д. от 16.01.2019, за период работы до несчастного случая на производстве в Навлинском ПМК-9 ПО "Брянскмелиорация" с 11.1976 по 12.1976.

Согласно архивной справке заработная плата истца за период с 11.1976 по 12.1976 составила 176 рублей.

Полагая примененный ответчиком период работы не отвечающим интересам истца, последний ссылается на то, что согласно архивной справке N 462 от 15.12.2015 его заработок за предшествующий получению производственной травмы период составлял в январе 1977 - 48 рублей, феврале 1977 - 224 рубля.

Вместе с тем, согласно архивной справке N 462 от 15.12.2015, представленной в материалы дела, следует, что Денисенко Анатолию Даниловичу в феврале 1977 года была выплачена заработная за ноябрь, декабрь, январь, что в общей сложности составило 224 рубля (49,20 - ноябрь; 126,80 - декабрь; 48,00 - январь).

Таким образом, для расчета ежемесячных выплат в возмещение вреда ответчиком обоснованно взята заработная плата за два месяца, указанных истцом (ноябрь и декабрь 1976 года) в размере 176 руб.

Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены постановленного решения суда, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав при определении размера страховой выплаты, производимой ответчиком.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, по сути, повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 декабря 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка