Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-2607/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шустовой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гашимова Т.И на определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 17 июня 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 13 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Гашимова Т.И к колхозу имени Кирова Енотаевского района Астраханской области, Управлению Росреестра по Астраханской области о признании права собственности на дом животновода.

УСТАНОВИЛ:

Гашимов Т.И. обратился в суд с иском к колхозу имени Кирова Енотаевского района Астраханской области, Управлению Росреестра по Астраханской области о признании права собственности на дом животновода.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 13 мая 2021 года исковые требования Гашимова Т.И. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Гашимовым Т.И. подана апелляционная жалоба.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 17 июня 2021 года апелляционная жалоба Гашимова Т.И. оставлена без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков до 28 июня 2021 года.

В частной жалобе Гашимов Т.И. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, полагает, что у суда не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, требования суда, изложенные в обжалуемом определении, противоречат нормам закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса и доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о проведении судебного заседания без слушания сторон и их представителей.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу с частей 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с разъяснениями пунктов 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Не могут являться основаниями для оставления без движения апелляционных жалобы, представления недостатки и ошибки в оформлении жалобы, представления, не препятствующие их рассмотрению в суде апелляционной инстанции (например, грамматические и технические ошибки и описки).

Как следует из материалов дела, основанием для оставления апелляционной жалобы истца без движения послужило то обстоятельство, что, помимо требований об отмене обжалуемого решения Енотаевского районного суда Астраханской области от 13 мая 2021года, апелляционная жалоба содержит требования об отмене определений Енотаевского районного суда Астраханской области от 16 февраля 2021 года о привлечении в качестве третьих лиц <данные изъяты>", временного управляющего колхоза им. Кирова К.С.А и от ДД.ММ.ГГГГ о

привлечении в качестве соответчика администрации МО "Енотаевский район" Астраханской области, то есть одновременно оспариваются решение, принятое по результатам рассмотрения гражданского дела, и определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, в связи с чем было предложено в срок до 28 июня 2021 года устранить указанные недостатки.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135, статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что определения суда от 16 февраля 2021 года и 16 апреля 2021 года не подлежат обжалованию в порядке апелляционного производства, однако последствием обращения с указанными жалобами является вынесение судом определения об их возвращении заявителю, что судом первой инстанции сделано не было.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы истца без движения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда от 17 июня 2021 года отменить, в части обжалования определений суда от 16 февраля 2021 года и 16 апреля 2021 года - возвратить апелляционную жалобу заявителю Гашимову Т.И.

Гражданское дело с апелляционной жалобой в части обжалования решения Енотаевского районного суда Астраханской области от 13 мая 2021 года подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы на выводы суда апелляционной инстанции не влияют, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,согласно которой на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление, что, в свою очередь, не предоставляет право обжаловать указанные определения в суд апелляционной инстанции и заявлять требования об их отмене в апелляционной жалобе на решение суда, как ошибочно полагает податель жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 13 июня 2021 года отменить.

Апелляционную жалобу Гашимова Т.И в части обжалования определения Енотаевского районного суда Астраханской области от 16 февраля 2021 года о привлечении третьих лиц и определения Енотаевского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2021 года о привлечении соответчика возвратить заявителю.

Дело по апелляционной жалобе Гашимова Т.И на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 13 мая 2021 года направить в Енотаевский районный суд Астраханской области для выполнения требований, установленных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.П. Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка