Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-2607/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-2607/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
судей Питиримовой Г.Ф., Ивановой М.А.,
при секретаре Сергеенкове А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 14 июля 2021 года гражданское дело по частной жалобе Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2021 года,
которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Русинову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истцу разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 175 ГК РФ).
Разъяснено истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвращена истцу Акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственная пошлина, уплаченная Московской коллегией адвокатов "КВОРУМ" по платежном у поручению N 13766 от 17 августа 2020 года и N 994532 от 29 ноября 2018 года в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Русинову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе истцом ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы указано, что поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, суд не вправе был прекращать производство по делу, а обязан был обсудить вопрос о допуске процессуального правопреемства применительно к статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ответчик Русинов В.А. умер.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося определения не усматривает.
Прекращая производство по настоящему делу в отношении Русинова В.А., суд первой инстанции руководствовался абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ и исходил из того, что данный ответчик умер до момента обращения истца в суд, а, следовательно, не обладая гражданской и гражданской процессуальной правомочностью, он не может нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца.
Судебная коллегия с выводом суда согласна, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права.
Согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право заявителя на обращение с заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно имеющейся в материалах дела актовой записи о смерти Русинов В. А. умер 19 декабря 2019 года.
Исковое заявление предъявлено в суд 24 декабря 2020 года.
Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления в суд ответчик Русинов В. А. умер, а действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с заявлением к умершему гражданину, ввиду того, что правоспособность гражданина прекращается его смертью, суд обоснованно прекратил производство по гражданскому делу в отношении данного ответчика, разъяснив истцу право на обращение в суд с иском к наследникам Русинова В.А., принявшим наследство.
Доводы частной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, оснований для отмены определения суда не содержат.
Обжалуемое определение принято судом при правильном применении норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2021 года оставить без изменения.
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставить без удовлетворения.
Председательствующий Шалагина Л.А.
Судьи Иванова М.А.
Питиримова Г.Ф.
Копия верна
Председательствующий: Шалагина Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
