Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2607/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-2607/2020
17 февраля 2020 г. г. Ростов на Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Корниловой Т.Г.,
судей Криволапова Ю.Л. Калинченко А.Б.,
при секретаре Димитровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2701/2019 по иску Айдуновой Ж.К. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, по апелляционной жалобе Айдуновой Ж.К. на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия
установила:
Айдунова Ж. К. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25 апреля 2019 года по вине водителя транспортного средства Toyota Land Cruiser 120, гражданская ответственность которого застрахована по полису в СК "Сервисрезерв", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль БМВ 520D XDRIVE, который на момент происшествия был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах".
25.03.2019 истец обратился к страховщику, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства по полису ОСАГО и сдал полный пакет документов.
В досудебном порядке ответчик не произвел выплату страхового возмещения.
Истец просил взыскать с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 71255 руб., штраф, судебные расходы.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 октября 2019 года исковые требования Айдуновой Жанны Константиновны оставлены без удовлетворения.
САйдуновой Жанны Константиновны в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскана оплата за проведение повторной комплексной судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.
Айдунова Ж. К. в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить и оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка урегулирования.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие Айдуновой Ж.К., представителя ПАО СК "Росгосстрах",. извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения по следующим причинам.
Согласно абзацам 1, 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленнойстраховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщикомстраховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Так, в соответствии с положениями Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон) при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (часть 5 статьи 32).
Айдунова Ж. К.в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения обратилась 03 июня 2019 года, не представив доказательств обращения в досудебном порядке к финансовому уполномоченному.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В указанной связи решение подлежит отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
При таких обстоятельствах с истца Айдуновой Ж. К. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 октября 2019 года отменить, заявление Айдуновой Ж.К. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Взыскать с Айдуновой Жанны Константиновны в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 50000 руб. в возмещение расходов за проведение повторной судебной экспертизы.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 21.02.2020..
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
