Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-2607/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-2607/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кучинской Е.Н.,
судей Николаевой И.Н., Малининой Л.Б.,
при секретаре Квиникадзе И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе истцов Поповой Е.Е., Попова С.А., Иванова А.В., Тюпышевой Л.Б., Чудинова М.С., Муратова И.Т., Леменкова В.Г., Табанаковой В.Д., представителя третьего лица ТСЖ "Соседи" Тюпышевой Л.Б., на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 13 февраля 2019 года, которым определено:
"Приостановить производство по делу по иску Поповой Елены Евгеньевны, Попова Сергея Александровича, Чудинова Михаила Сергеевича, Иванова Алексея Владимировича, Муратова Ильдуса Тимирбакиевича, Леменкова Виктора Геннадьевича, Табонаковой Веры Дмитриевны, Тюпышевой Людмилы Борисовны к Казначееву Евгению Анатольевичу о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Соседи" от 18.09.2018 года, исключении сведений из ЕГРЮЛ о смене руководителя ТСЖ "Соседи", до вступления судебного акта Ленинского районного суда г. Тюмени в законную силу по гражданскому делу N 2- 7887/2018 по иску Казначеева Евгения Анатольевича, Григорьева Евгения Петровича, Близнюк Анастасии Васильевны к Тюпышевой Людмиле Борисовне, к Иванову Алексею Вадимовичу, к Чудинову Михаилу Сергеевичу о признании недействительными решения общего собрания".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия,
установила:
Попова Е.Е., Попов С.А., Чудинов М.С., Иванов А.В., Муратов И.Т., Леменков В.Г., Табонакова В.Д., Тюпышева Л.Б. обратились в суд с иском к Казначееву Е.А. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Соседи" от 18.09.2018 года, исключении сведений из ЕГРЮЛ о смене руководителя ТСЖ "Соседи".
В судебном заседании от ответчика Казначеева Е.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу N 2-7887\2018 по иску Казначеева Евгения Анатольевича, Григорьева Евгения Петровича, Близнюк Анастасии Васильевны к Тюпышевой Людмиле Борисовне, к Иванову Алексею Вадимовичу, к Чудинову Михаилу Сергеевичу о признании недействительными решения общего собрания.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласны истцы и представитель третьего лица.
В частной жалобе просят отменить определение суда о приостановлении производства по делу, производство по делу возобновить. Полагают, что оснований для приостановления производства по делу до вступления судебного акта Ленинского районного суда г. Тюмени в законную силу по гражданскому делу N 2- 7887/2018 по иску Казначеева Евгения Анатольевича, Григорьева Евгения Петровича, Близнюк Анастасии Васильевны к Тюпышевой Людмиле Борисовне, к Иванову Алексею Вадимовичу, к Чудинову Михаилу Сергеевичу о признании недействительными решения общего собрания, у суда первой инстанции не имелось, поскольку в рамках дела 2-7887/2018 года ответчик Казначеев Е.А. оспаривает собрание собственников жилых и нежилых помещений, а по гражданскому делу 2-665/2019 истцы оспаривают собрание членов ТСЖ. Кроме того, вопросы повесток дня данных собраний отличаются, в связи с чем решения могут быть признаны недействительными в части (л.д. 244-245).
В суде апелляционной инстанции истцы Тюпышева Л.Б., действующая также как представитель ТСЖ "Соседи", Леменков В.Г. доводы частной жалобы поддержали.
Ответчик Казначеев Е.А. В суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения жалобы.
Истцы Попова Е.А., Попов С.А., Чудинов М.С., Иванов А.В., Муратов И.Д., Табонакова В.Д., извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело при данной явке лиц.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Так, в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).
Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Соседи", оформленного протоколом общего собрания от 18.09.2018 года, подписанного Казначеевым Е.А., Григорьевым Е.П., исключении сведений из ЕГРЮЛ о смене руководителя ТСЖ "Соседи".
Из материалов дела следует, что решением общего собрания, оформленным протоколом от 18.09.2018 года, в состав правления избраны: Григорьева О.С., Казначеев А.А., Кудин О.И., Близнюк А.В., Голошубина Г.А.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Тюмени находится гражданское дело 2-7887/2019 по иску Казначеева Евгения Анатольевича, Григорьева Евгения Петровича, Близнюк Анастасии Васильевны к Тюпышевой Людмиле Борисовне, Иванову Алексею Вадимовичу, Чудинову Михаилу Сергеевичу о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом N 1/2018.
Заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения и вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.12.2018 года, ответчик Казначеев А.А. указывает, что оспариваемым собранием избран новый состав правления товарищества и его председатель - Тюпышева Л.Б. Данные обстоятельства считает имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого дела, и поскольку 18 января 2019 года на указанное выше решение суда от ответчика Тюпышевой Л.Б. года поступила апелляционная жалоба, производство по делу подлежит приостановлению.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 215, 217 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Казначеева А.А. приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Тюмени.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости приостановлении производства по делу, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права.
В частной жалобе заявители указывают на то, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского судопроизводства по делу N 2-7887/2018 года, рассматриваемого Ленинским районным судом г.Тюмени, не имеют юридического значения для рассматриваемого настоящего гражданского дела N 2-665/2019, поскольку, оспариваемые собрания носят различный характер гражданско-правового сообщества, а также содержат различные вопросы, заявленные в повестке дня. Указанный довод не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку установление судом первой инстанции указанных обстоятельств возможно лишь при исследовании допустимых доказательств, которым и будет являться решение Ленинского районного суда г.Тюмени по делу N 2-7887/2018, вступившее в законную силу.
При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции является обоснованным, соответствует требованиям закона, в связи с чем, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда города Тюмени от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истцов Поповой Е.Е., Попова С.А., Иванова А.В., Тюпышевой Л.Б., Чудинова М.С., Муратова И.Т., Леменкова В.Г., Табанаковой В.Д., представителя третьего лица ТСЖ "Соседи" Тюпышевой Л.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи: Николаева И.Н.
Малинина Л.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
