Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 октября 2019 года №33-2607/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33-2607/2019
16 октября 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Ребровой И.В., Котовой М.А.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. частную жалобу представителя ООО "Деловой Партнер" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 31 июля 2019 года,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" обратилось в суд с иском к Чистяковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Чистяковой В.А., Чистяковой К.А., Чистякова А.А., а также к Чистякову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 26 мая 2015 г. между истцом и ответчиком Чистяковой О.В. заключен договор купли-продажи квартиры и кладовой в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, ул. <...>. Стоимость квартиры составила 4 803 824 руб., кладовой - 10 000 руб. Данное жилое помещение приобретено в следующих долях в праве собственности: Чистяковой О.В. - 1/10 доли, Чистяковой В.А. - 3/10 доли, Чистяковой К.А. - 3/10 доли, Чистякова А.А. - 3/10 доли. Кладовая в подвальном помещении приобретена в собственность Чистяковой О.В. При этом указанный договор был заключен в период брака Чистяковой О.В. и Чистякова А.В. Таким образом, 1/10 доли на жилое помещение и кладовая относятся к общему имуществу супругов Чистяковых О.В. и А.В. В связи с неполным осуществлением оплаты по договору решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2017 г. с Чистяковой О.В. в пользу ООО "Деловой партнер" взыскана задолженность по договору купли-продажи в сумме 4 162 963 руб. Указанное судебное решение до настоящего времени не исполнено, а поэтому истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение - квартиру с кадастровым номером <...>, расположенную по адресу: Великий Новгород, ул. <...>; нежилое помещение - кладовую с кадастровым номером <...> в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по адресу: Великий Новгород, ул. <...>.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 июля 2019 г. данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, представитель истца ООО "Деловой Партнер" подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает, что в отношении Чистяковой О.В. производство по делу о банкротстве не возбуждено, Общество не имеет права требования по денежным обязательствам по отношению к Чистякову А.В., в связи с чем, не может быть признано кредитором в рамках дела о банкротстве. Полагает, что выделение доли Чистякову А.В. из состава находящейся в общей совместной собственности 1/10 доли в праве собственности на жилое помещение и кладовой с последующим предъявлением ООО "Деловой Партнер" требования об обращении взыскания на данную долю в рамках дела о банкротстве является невозможным. Ссылается на то, что сумма, вырученная от реализации заложенного имущества и оставшаяся после удовлетворения всех требований ООО "Деловой Партнер" к Чистяковой О.В., и возвращенная Чистяковой О.В., будет являться совместно нажитым имуществом, из которого будет возможно удовлетворение требований кредиторов в деле о банкротстве. Также указывает, что реализация заложенного имущества по долям существенно снизит стоимость реализации имущества и приведет к правовым сложностям при реализации имущества.
В возражениях на частную жалобу Чистяков А.В. указывает на законность вынесенного судом определения, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 января 2019 года, (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 16 июля 2019 года заявление Чистякова А.В. о признании его банкротом признано обоснованным и введена реструктуризации его долгов.
15 марта 2019 г. Новгородским районным судом Новгородской области рассмотрено гражданское дело по иску Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства к Чистякову А.В. и Чистяковой О.В. о выделе доли в общем имуществе супруга-должника и обращении взыскания и по встречному иску Чистяковой О.В. о разделе совместно нажитого имущества. В иске Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства и во встречном иске Чистяковой О.В. судом отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 31 июля 2019 г. решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 марта 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым совместно нажитое имущество супругов Чистяковых разделено; в собственность Чистякова А.В. и Чистяковой О.В. каждому выделено по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <...>; по 1/20 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Великий Новгород, ул. <...>; по 1/2 доли в праве собственности на помещение кладовой площадью 5,3 кв.м в подвальном помещении по адресу: Великий Новгород, ул. <...>, с кадастровым номером <...>. В определении указано, что решение суда является основанием для прекращения права общей совместной собственности Чистякова А.В. и Чистяковой О.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <...>; на 1/10 долю жилого помещения, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. <...>; на нежилое помещение площадью 5,3 кв.м в подвальном помещении по адресу: Великий Новгород, ул. <...>, с кадастровым номером <...> и является основанием для регистрации за Чистяковым А.В. и Чистяковой О.В. права собственности на 1/2 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <...>; на 1/20 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. <...>; на 1/2 доли на нежилое помещение площадью 5,3 кв.м в подвальном помещении по адресу: Великий Новгород, ул. <...>, с кадастровым номером <...>.
Из предъявленного ООО "Деловой Партнер" иска видно, что требования Обществом заявлены только в отношении Чистяковой О.В., должником перед истцом Чистяков А.В., который в настоящее время признан банкротом, не является.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что в настоящее время между супругами Чистяковыми А.В. и О.В. произведен раздел совместно нажитого имущества, доля каждого из супругов выделена, вывод суда первой инстанции о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что Чистяков А.В. признан банкротом и введена реструктуризации его долгов, является ошибочным и подлежит отмене, поскольку Чистякова О.В. является правообладателем недвижимого имущества с выделенной из него долей и имеет возможность самостоятельно нести ответственность по возникшим у неё долгам.
Руководствуясь ст.ст.333,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 31 июля 2019 года отменить, направить настоящее дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи И.В. Реброва
М.А. Котова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка