Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-2606/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-2606/2021
Судья Яниева А.А. 33-2606/2021
24RS0048-01-2019-015571-51
2.169
03 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску Гамзенок Андрея Александровича, Гамзенок Светланы Михайловны к ООО "Управляющая строительная компания "Сибиряк" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе ООО "УСК "СИБИРЯК"
на решение Советского районного суда г.Красноярска от 02 декабря 2020 г., которым постановлено:
Исковые требования Гамзенок Андрея Александровича, Гамзенок Светланы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" в пользу Гамзенок Андрея Александровича, в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 49 992,50 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требований за период с 25.10.2019 года по 02.12.2020 года в размере 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 219,57 рублей, по направлению претензии 90 рублей, по направлению копии искового заявления 50 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 950 рублей, по оплате досудебной экспертизы 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, всего 82 302,07 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" в пользу Гамзенок Светланы Михайловны в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 49 992,50 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требований за период с 25.10.2019 года по 02.12.2020 года в размере 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 219,57 рублей, по направлению претензии 90 рублей, по направлению копии искового заявления 50 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 950 рублей, по оплате досудебной экспертизы 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, всего 82 302,07 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейский эксперт" расходы по проведению судебной экспертизы 55 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк", в доход бюджета городского округа г.Красноярска государственную пошлину в размере 3 899,70 рублей.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гамзенок А.А., Гамзенок С.М. обратились с уточнённым иском к ООО "УСК "СИБИРЯК" о защите прав потребителя, ссылаясь, что на основании договора участия в долевом строительстве от 27.12.2017 г. ответчик по окончанию строительства жилого дома передал истцам квартиру по адресу: <адрес>. на основании акта передачи жилого помещения от 28.08.2018 г. В процессе эксплуатации квартиры выявлены множественные недостатки строительно-монтажных и отделочных работ, стоимость устранения которых составляет по досудебному заключению специалиста 178 960 руб., по заключению судебного эксперта 99 985 руб., последнюю стоимость просили взыскать в свою пользу в равных долях, а также неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя 99 985 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оценке стоимости устранения недостатков 35 000 руб., расходы на оформление доверенности 1 900 руб., почтовые расходы по отправлению телеграммы 439,15 руб., по направлению претензии 180 руб., по направлению копии искового заявления в размере 100 руб., штраф.
Судом постановлено приведенное решение, об изменении которого в апелляционной жалобе просит ООО "УСК "СИБИРЯК", считая его незаконным в части завышенного размера стоимости судебного заключения эксперта, взысканного судом.
Признавая возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, 27.12.2017 г., между ООО "УСК "Сибиряк" с и Гамзенок А.А., Гамзенок С.М. был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался передать участникам объект долевого строительства: по адресу: <адрес>.
28.08.2018 г. на основании акта передачи жилого помещения истцам передана в собственность квартира по указанному адресу, право собственности зарегистрировано за истцами в общей совместной собственности 18.09.2018 г.
В процессе эксплуатации обнаружены множественные недостатки строительно-монтажных и отделочных работ, причиной которых является отступление от строительных норм и правил, несоблюдение требований СНиП и ГОСТ.
Согласно представленному истцами заключению <данные изъяты> стоимость устранения таких недостатков составляет 178 960 руб..
10.10.2019 г истцами в адрес ответчика направлена претензия об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве на сумму 178 960 руб., полученная ответчиком 14.10.2019 г. ООО "УСК "Сибиряк" указанные в претензии требования не удовлетворил.
Для правильного разрешения спора судом первой инстанции, по ходатайству стороны ответчика, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам <данные изъяты>
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы <данные изъяты> от 23.05.2020 г. стоимость устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ составляет 99 985 руб.
Установив факт наличия в переданной истцам квартире недостатков строительных работ, не соответствующих требованиям проектной документации и технических регламентов, которые носят производственный характер, и образовались в результате их некачественного выполнения, наличие которых подтверждено заключением судебной строительно-технической экспертизы от 23.05.2020 г. <данные изъяты> суд взыскал с ООО "УСК "Сибиряк" в пользу Гамзенок А.А., Гамзенок С.М. в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 49 992,50 руб., неустойку за нарушение срока выполнения требований за период с 25.10.2019 г. по 02.12.2020 г. в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 219,57 руб., по направлению претензии 90 руб., по направлению копии искового заявления 50 руб., по оформлению нотариальной доверенности 950 руб., по оплате досудебной экспертизы 10 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., всего 82 302,07 руб. в пользу каждого истца.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Решение в указанной части не обжалуется и в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ предметом проверки судебной коллегии не является.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с завышенным размером стоимости судебного заключения эксперта, определенного судом ко взысканию с ООО "УСК "Сибиряк" в пользу <данные изъяты> в сумме 55 000 руб.
По запросу суда экспертная организация <данные изъяты> представила калькуляцию затрат на проведение экспертизы: время проезда к объекту туда-обратно: 600 руб. (2 ч.), время проведения осмотра 16 000 руб. (2 ч.), разработка исследовательской части экспертного заключения 25 500 руб. (16 ч.), разработка формальной части и приложений экспертного заключения 8 014 руб. (4 ч.), распечатка на лазерном принтере 756 руб., использование программных продуктов 830 руб., а также НДС 3 300 руб.
Приведенные расценки на этапы работ и расчет стоимости экспертизы с учетом объема выполненного экспертами исследования и письменного заключения, временных затрат судебная коллегия признает достоверными, разумными, сравнимыми со стоимостью досудебного заключения специалистов, представленного истцами, оплаченного в размере 35 000 руб. в том положении, когда объем экспертного исследования и изготовление письменного заключения по поставленным судом при назначении экспертизы вопросам требует значительно больших временных затрат и содержит иной объем письменного обоснования.
Доводы апелляционной жалобы о чрезмерно высокой стоимости судебной экспертизы судебной коллегией отклоняются, как не доказанные вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ.
Исходя из установленных выше обстоятельств, доводы жалобы о чрезмерно завышенном размере расходов по экспертизе и необходимости их уменьшения судебная коллегия находит несостоятельными и отклоняет.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г.Красноярска от 02 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.С.Тарараева
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Т.В.Тихонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
