Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 июля 2019 года №33-2606/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-2606/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2019 года материал по частной жалобе Черкасовой Раисы Федоровны на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31 мая 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Черкасова Р.Ф. обратилась в суд с иском к оперуполномоченному *** ФИО1., заместителю прокурора *** ФИО2. о компенсации морального вреда.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31 мая 2019 года исковое заявление Черкасовой Р.Ф. оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 17.06.2019 года для устранения выявленных недостатков.
В частной жалобе Черкасова Р.Ф. ставит вопрос об отмене определения судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31.05.2019 года.
Указывает, что не имеет возможности истребовать доказательства из правоохранительных органов и прокуратуры, указанные в определении судьи.
Ссылаясь на ч.3 ст.123 Конституции РФ, полагает, что поскольку спор возник из публичных правоотношений, обязанность по доказыванию возлагается на должностные лица.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Процессуальной формой защиты является иск, форма и содержание которого регламентированы законодателем в статьях 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства, к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу положений статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Выводы судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области, изложенные в определении от 31.05.2019 года об оставлении искового заявления Черкасовой Р.Ф. без движения, не могут быть признаны соответствующими нормам процессуального права, регулирующим вопросы предъявления иска.
Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы. Вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п.1 ст. 57 ГПК РФ.
Обстоятельства, на которые указал судья, не могли служить основанием к оставлению искового заявления без движения, препятствующему реализации прав истца на судебную защиту, учитывая, что в тексте заявления истец указал, в чем заключается нарушение прав, сформулировал требования, указал обстоятельства, на которых он основывают свои требования, доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, представил имеющиеся у него документы.
По своему содержанию исковое заявление Черкасовой Р.Ф. не противоречит предписаниям статьи 131 ГПК РФ.
Разрешение вопроса о предоставлении дополнительных документов подлежит рассмотрению в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
На основании изложенного, определение судьи не может быть признано соответствующим нормам процессуального права, регулирующим вопросы предъявления иска.
Судебная коллегия находит определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31 мая 2019 года подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31 мая 2019 года отменить, возвратить материал по исковому заявлению Черкасовой Раисы Федоровны в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Частную жалобу Черкасовой Раисы Федоровны - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка