Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 33-2606/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 33-2606/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Гниденко С.П., Реутовой Ю.В.,
при секретаре Бакиевой Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества "СтарБанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
АО "СтарБанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Ибрагимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование требований иска представитель истца указал, что между АО "СтарБанк" и Ибрагимовой А.В. заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ N 0916.ЗЖ.00042 на сумму 230 000 рублей под 23,5 % годовых сроком возврата кредита до 25 июня 2019 года и от 27 октября 2014 года N 0916.ЗЖ.00072 на сумму 100 000 рублей под 21,5 % годовых сроком возврата кредита до 27 октября 2017 года. В нарушение условий кредитных договоров, начиная с июля 2016 года ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 01 мая 2018 года общая сумма задолженности по указанным кредитным договорам составила 593 611 рублей 81 копейка, в том числе: 499 395 рублей 36 копеек - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N 0916.ЗЖ.00042 и 94 216 рублей 45 копеек - задолженность по кредитному договору от 27 октября 2014 года N 0916.ЗЖ.00072. Требование о погашении задолженности по кредитным договорам было направлено ответчику 07 мая 2018 года и по настоящее время им не исполнено, задолженность не погашена. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитным договорам.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июля 2018 года исковое заявление АО "СтарБанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" возвращено на основании пункта 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с рассмотрением заявленных требований в порядке приказного производства.
С указанным определением не согласен представитель АО "СтарБанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" Шапковская А.Г., действующая на основании доверенности.
В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции о наличии оснований для рассмотрения данного иска в порядке приказного производства, поскольку цена иска превышает допустимый размер денежных сумм, подлежащих взысканию, предусмотренный положениями статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с материалами частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что АО "СтарБанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, сумма требования по каждому из которых не превышает 500 000 рублей, а потому исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Вместе с тем с такими выводами суда согласиться нельзя в силу следующего.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду, как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого, невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.
Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, посредством защиты взыскателя путем выдачи судебного приказа.
В соответствии со статьёй 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.
Как усматривается из материалов по частной жалобе, требования иска основаны на кредитных договорах от ДД.ММ.ГГГГ N 0916.ЗЖ.00042 и от 27 октября 2014 года N 0916.ЗЖ.00072, заключенных между АО "СтарБанк" и Ибрагимовой А.В., общая сумма требований по которым составляет 593 611 рублей 45 копеек, что превышает допустимый размер денежных сумм, подлежащих взысканию с должника, предусмотренный положениями статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, вопреки выводам суда первой инстанции настоящее исковое заявление в порядке приказного производства рассмотрению не подлежит.
Судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, цена иска указывается истцом.
Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления на основании пункта 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение суда подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июля 2018 года отменить, материал по исковому заявлению АО "СтарБанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Ибрагимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, - возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятия искового заявления.
Судья /подпись/ С.П. Гниденко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
