Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-26055/2021

Судья Московского областного суда Илларионовой Л.И.,

при секретаре Осипян А.Г.

рассмотрела единолично 30 августа 2021 года частную жалобу Байковского С.В. на определение Химкинского городского суда Московской области от 15 января 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Байковский С.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление было оставлено без движения, по основаниям ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ и установлен срок для устранения недостатков до <данные изъяты>

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 15 января 2021 г. исковое заявление Байковского С.В. возвращено в связи с неустранением недостатков искового заявления, указанных в определении судьи 20 ноября 2020 г.

Не согласившись с определением судьи от 15 января 2021 г. о возврате искового заявления, Байковский С.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи Химкинского городского суда Московской области отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы заслуживающими внимания, а определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, Байковский С.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области к ответчику Министерство Финансов РФ с исковым заявлением о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.2-7).

В просительной части искового заявления истец Байковский С.В. просит суд оказать содействие в собирании необходимых документов для дальнейшего движения дела, поскольку сам он этих действий совершить не может, так как находится в настоящее время в КУ ИК-10 УФСИН России. (в местах лишения свободы). Кроме того просил освободит его от уплаты госпошлины.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 20 ноября 2020 г. исковое заявление Байковского С.В. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование было оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и установлен срок для устранения недостатков 25 декабря 2020 г. При этом просьба Байковского С.В. об истребовании необходимых документов для дальнейшего движения дела и вопрос об освобождении от уплаты госпошлины, судом не разрешен.

В силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

При таких обстоятельствах определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 15 января 2021 г. о возврате искового заявления Байковского С.В. в связи с не устранением недостатков искового заявления в установленный определением судьи срок, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 01 15 января 2021 года отменить.

Исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка