Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-26054/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-26054/2021
Судья - <ФИО>3 дело
(2-304/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата ...> <Адрес...>
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - <ФИО>8,
судей <ФИО>7, Кудинова А.В.,
при ведении протокола
помощником судьи <ФИО>5,
по докладу судьи <ФИО>7,
рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя АО "ОТП Банк" по доверенности <ФИО>6 на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,
по заявлению представителя АО "ОТП Банк" по доверенности <ФИО>6 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
АО "ОТП Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору - от <Дата ...> в размере <...> рубля 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265 рублей 28 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Дополнительным решением Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении требований АО "ОТП Банк" к <ФИО>2 и <ФИО>1 о взыскании просроченных процентов на просроченный долг в размере 1 <...> отказано.
В апелляционной жалобе представитель АО "ОТП Банк" по доверенности <ФИО>6 просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что суд не взыскал с ответчиков просроченные проценты по кредиту, отказа во взыскании пеней и неустойки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменено.
Дополнительное решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменено.
Принято по делу новое решение, которым исковые требования АО "ОТП Банк" к <ФИО>2 и <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части.
Взыскан солидарно с <ФИО>2 и <ФИО>1 в пользу АО "ОТП Банк" по кредитному договору - от <Дата ...> долг по просрочке процентов в размере <...>
Взыскана с <ФИО>2 в доход бюджета МО <Адрес...> государственную пошлину, подлежащую уплате за подачу иска в суд, в размере <...>Взыскать с <ФИО>1 в доход бюджета МО <Адрес...> государственную пошлину, подлежащую уплате за подачу иска в суд, в размере <...>
В остальной части исковых требований отказано.
Представитель АО "ОТП Банк" по доверенности <ФИО>6 обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, указав, что в резолютивной части апелляционного определения указано, что государственная пошлина взыскана в пользу бюджета муниципального образования <Адрес...>, а не в пользу АО "ОТП Банк", тогда как государственная пошлина была уплачена истцом и в силу ст. 98 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым заявление об исправлении описки удовлетворить и исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.
Изложить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> в следующей редакции:
Решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Дополнительное решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования АО "ОТП Банк" к <ФИО>2 и <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с <ФИО>2 и <ФИО>1 в пользу АО "ОТП Банк" по кредитному договору - КД <Дата ...> долг по просрочке процентов в размере 87 360 (восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей 96 копеек, срочные проценты за просроченный кредит в размере 15 903 (пятнадцать тысяч девятьсот три) рубля 25 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 804 037 (восемьсот четыре тысячи тридцать семь) рублей 17 копеек, пеню за просрочку ссуды в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, пеню за просрочку процентов в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу АО "ОТП Банк" государственную пошлину, подлежащую уплате за подачу иска в суд, в размере <...>
Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО "ОТП Банк" государственную пошлину, подлежащую уплате за подачу иска в суд, в размере <...>
В остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
