Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-2605/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Мирзаевой И.И.

судей коллегии Базарова В.Н. и Холонгуевой О.Р.

при секретаре Долонове Ц-Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Северобайкальского городского суда Республики ФИО2 от ..., которым постановлено:

Исковые требования ООО "Филберт" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" часть суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 78962 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2568 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО6, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Филберт" в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1,в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, переданную по договору цессии в размере 136273,42 руб., из них которых задолженность по основному долгу 83910,58 руб., задолженность по процентам 45623,84 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 6739 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ... ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор ... в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 85 000 руб. на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 %. Однако, ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ... ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования У77-18/3138 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному с ответчиком перешло к ООО "Филберт".

В судебное заседание суда первой инстанцииООО "Филберт" явку представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ПАО "Почта Банк" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела представителя не направило.

Районный суд постановилприведенное выше решение.

Ответчик ФИО1 с принятым решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит о его отмене. Выражая несогласие с выводами суда о наличие оснований для взыскания задолженности указывает, что в договоре уступки прав (требований) от ... не указан объем и сумма уступаемых прав. По мнению апеллянта, судом ошибочно исчислен срок исковой давности, а в качестве доказательств приняты документы которые не были надлежащим образом заверены.

На заседание судебной коллегии ООО "Филберт", третье лицо ПАО "Почта Банк" своих представителей не направили, а ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом стороны о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из стст. 809, 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, ... на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, являющегося по условиям договора офертой, между ФИО1 и ОАО "Лето Банк" был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 85 000 руб. на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90%. на условиях, изложенных в условиях предоставления потребительских кредитов ОАО "Лето Банк".

Ответчик ФИО1 обязалась производить платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей ежемесячно до 21 числа каждого месяца в сумме 4 400 руб. за исключением последнего платежа, который должен быть осуществлен ... в сумме 4458,40 руб.

Также при заключении кредитного договора ФИО1 было подано заявление на оказание ей Банком услуги "Участие в программе страховой защиты" и в указанном заявлении предоставила Банку право на списание с её счета оплаты за данную услуги, которая согласно представленного графика платежей составляет 1513 руб. ежемесячно.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредиту исполнил путем предоставления денежных средств ответчику, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что последний платеж по графику был внесен ответчиком ...

Как следует из представленных суду документов в соответствии с решениями единственного акционера банка от ... и ... полное фирменное наименование ОАО "Лето Банк" было изменено на ПАО "Лето Банк", а затем на ПАО "Почта Банк".

... между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" был заключен договор уступки прав требований N У77-18/3138 по условиям которого право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному с ФИО1 перешло к ООО "Филберт" в сумме 136273,42 руб., из них задолженность по основному долгу 83910,58 руб., задолженность по процентам 45623,84 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 6739 руб.

Возможность передачи (уступки) банком долга по кредитному договору третьим лицам согласована с ответчиком и отражена в п. 12 Индивидуальных условий предоставления потребительского кредита.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на положениях стст. 309, 310, 811, 819, 382, 384 ГК РФ, применив положения о сроках исковой давностипришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по уплате основного долга и процентов, подлежащих уплате согласно графика платежей с ... по ... в размере 78962 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2568 руб. 87 коп.

Судебная коллегия находит верным вывод суда о доказанности предоставления банком займа ответчику, перехода права требования взыскания задолженности по кредиту к истцу основанным на исследовании доказательств, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в договоре уступки прав (требований) от ... не указан объем и сумма уступаемых прав подлежит отклонению, поскольку положения гл. 24 ГК прямо не устанавливают правило об идентификации уступаемого требованияв том числе необходимость определения объема уступаемого требования.

В данном случае в акте-приема передачи прав (требований) от ... содержится указание на общий объем уступаемых прав в сумме 145 259,50 руб.

Доводы жалобы о неверном исчислении судом первой инстанции срока исковой давности, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения суда, поскольку основаны на неверном применении норм материального права.

Доводы жалобы о том, что истцом не были представлены оригиналы документов, а копии заверены ненадлежащим лицом несостоятельны, поскольку непредставление в материалы дела подлинников документов, не нарушает принцип непосредственности исследования письменных доказательств, и не влечет отмену решения суда.

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению по следующим основаниям. Так, согласно договору уступки прав (требований) от ... ПАО "Почта Банк" уступает ООО "Филберт" право (требование) по кредитному договору ФИО1 в сумме 145 259,50 руб. по состоянию на ....

Суд,взыскивая задолженность по уплате основного долга и процентов подлежащих уплате согласно графику платежей указал период с ... по .... Однако, по договору уступки прав (требования) ООО "Филберт передано право требования долга по состоянию на .... Следовательно, период с ... по ... следует исключить из расчета заложенности по основному долгу 2884,40+2771,25=5655,65 и по процентам 115,75+61,00=176,75. Сумма задолженности по основному долгу 50258,37 руб. по процентам 16142,63 руб.

Таким образом, взысканию подлежит часть суммы задолженности по кредитному договору в сумме 73 130,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда Республики ФИО2 от ... изменить, уменьшить сумму взыскания с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" по кредитному договору ... от ... до 73 130,00 рублей.

В остальной части решение судаоставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: ФИО7

Судьи коллегии: О.Р. Холонгуева

ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка