Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2605/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-2605/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Брюквиной С.В.,
судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
29 апреля 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Куриласа Андрея Маркияновича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 января 2021 года, которым постановлено:
Принять отказ Куриласа Андрея Маркияновича от исковых требований к Акционерному коммерческому банку "Фора-Банк" (акционерное общество) об обязании выдать остаток денежных средств, находящихся на банковском счете N; производство по делу в данной части прекратить.
Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами не допускается.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курилас А.М. с учетом уточнений (л.д. 25-26, 101-102, 119) обратился в суд с иском к АКБ "Фора-Банк" (АО), в котором просит обязать в течение двух дней со дня вступления решения суда в законную силу разблокировать банковские карты N, N, N, N, N, N, направить в Росфинмониторинг опровержение направленных сообщений с кодом признака необычной операции 6001/1101, 1106, 2199, выдать по первому требованию остаток денежных средств, находящихся на банковском счете N, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В обоснование требований указано, что 30.06.2020 между сторонами заключен договор, в соответствии с которым на имя истца был открыт банковский счет N, к которому была выпущена банковская карта Visa Platinum N с тарифным планом "Все включено-промо". Впоследствии были получены и активированы дополнительные карты N, N, N, N, N. В июне-июле карта *2556 была пополнена с карт других банков и совершены операции по оплате услуг. 08.07.2020 от АКБ "Фора-Банк" (АО) в адрес истца поступил запрос в рамках Федерального закона N 115-ФЗ от 07.08.2001 "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее Закон 115-ФЗ). В ответ на данный запрос истец в пояснительных письмах предоставил исчерпывающую информацию как о легальности своего дохода, полученного в результате предпринимательской деятельности, так и об экономическом смысле совершенных операций. Истец указал, с каких конкретно банковских карт была пополнена банковская карта *2556 и каким образом были пополнены данные карты, пояснил смысл совершенной операции - оплата услуг мобильной связи с кэшбэком 1,2 % в соответствии с тарифным планом "Все включено - промо", указал, какой конкретно номер телефона пополнял и с какой целью - для размещения денежных средств под 10 % годовых на привязанной к номеру телефона банковской карте Мегафона. Однако несмотря на предоставление исчерпывающей информации, ответчик отказался разблокировать банковские карты истца. Действия ответчика по блокированию карт незаконны, каких-либо нарушений условий договора при использовании банковских карт истцом не допускалось. Кроме того, ответчик незаконно отказал Куриласу А.М. в выдаче денежных средств, находящихся на счете N 40817810000025501338, сославшись на необходимость закрытия счета ввиду блокировки карт. Таким образом, банк необоснованно удерживает денежные средства истца, чем нарушает его права как потребителя. Из-за незаконных действий ответчика истец испытал ощущения досады, разочарования, пренебрежительного отношения к себе как к клиенту банка, моральный вред оценивает в 100000 руб.
Истец Курилас А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части обязания ответчика выдать остаток денежных средств, находящихся на банковском счете N, в связи с добровольным исполнением ответчиком указанного требования (л.д. 109), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 118). Ранее в судебном заседании Курилас А.М. исковые требования поддерживал, пояснения по существу дела дал в соответствии с дополнениями к исковому заявлению (л.д. 82-85, 119-120). Указал, что у него есть банковская карта Мегафон, где на остаток денежных средств начисляются проценты в размере 10 % годовых. Данной картой можно производить оплату за покупки, ее пополнение производится путем пополнения баланса номера телефона, к которому она привязана. Истец искал варианты получения кэшбэка при пополнении баланса номера телефона, и выяснил, что ответчик предоставляет наиболее выгодный кэшбэк - "живыми" деньгами в размере 1,2 % от суммы операции. Поэтому истец решилстать клиентом АКБ "Фора-Банк" (АО), заказал банковскую карту через Интернет и получил ее 30.06.2020. Сначала истец произвел пробную операцию на небольшую сумму, чтобы проверить, будет ли банком соблюдено условие о кэшбэке. Убедившись, что кэшбэк поступил, он перевел на карту ответчика денежные средства в сумме около 120000 руб., затем перевел их на карту Мегафон. Поскольку у Мегафона существует лимит пополнения с одной карты - 30000 руб. в месяц, то для размещения денежных средств в размере 200000 руб. истцу требовалось 7 карт. Поэтому он запросил у ответчика дополнительные банковские карты. Таким образом, все совершенные операции имеют для истца экономический смысл. Денежные средства, которые он перевел на счет в АКБ "Фора-Банк" (АО), находились на счетах истца в других банках. Истец мог перевести их на карту Мегафон напрямую, но тогда не получил бы кэшбэк. Ответчик приглашал истца на беседу по поводу сложившейся ситуации, но сотрудники банка в общении вели себя отвратительно, обвиняя истца, ввиду чего он предложил изложить и направить все претензии письменно.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представителя ставится вопрос об отмене решения, принятии нового об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части с прекращением производства по делу.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Куриласа А.М. поступил отказ от исковых требований в полном объеме.
В силу положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ст. 221 ГПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как видно из решения суда, в суде первой инстанции Курилас А.М. отказался от
исковых требований к Акционерному коммерческому банку "Фора-Банк" (акционерное общество) об обязании выдать остаток денежных средств, находящихся на банковском счете N; производство по делу в данной части прекращено.
Отказ Куриласа А.М. от иска в оставшейся части в суде апелляционной инстанции, а именно - об обязании в течение двух дней со дня вступления решения суда в законную силу разблокировать банковские карты N, N, N, N, N, N, направлении в Росфинмониторинг опровержение направленных сообщений с кодом признака необычной операции 6001/1101, 1106, 2199, взыскании компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. - не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судебной коллегией, в связи с чем, решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 января 2021 года подлежит отмене в указанной части, производство по делу в этой части подлежит прекращению в силу положений ст.ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Куриласа Андрея Маркияновича от исковых требований к Акционерному коммерческому банку "Фора-Банк" (акционерное общество) об обязании в течение двух дней со дня вступления решения суда в законную силу разблокировать банковские карты N, N, N, N, N, N, направлении в Росфинмониторинг опровержение направленных сообщений с кодом признака необычной операции 6001/1101, 1106, 2199, взыскании компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 января 2021 года отменить в указанной части. Производство по делу в данной части прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
